（2013）项民初字第01199号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-11-04

案件名称

原告张彦堂、张会民与被告王伟合同纠纷一审民事判决书

法院

项城市人民法院

所属地区

项城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张彦堂,张会民,王伟

案由

合同纠纷

法律依据

全文

河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第01199号原告张彦堂（曾用名张海良），男，1965年出生，汉族，农民，住项城市高寺镇。原告张会民，男，1965年出生，汉族，农民，住项城市老城乡。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被告王伟，男，1975年出生，住项城市交通路与水新路交叉口南路东。委托代理人陈宏亮，项城市148法律服务所法律工作者。原告张彦堂、张会民与被告王伟合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张彦堂、张会民及委托代理人高杨，被告王伟及委托代理人陈宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王伟承建项城市水利局2010年春节打井五标段84眼井。2010年11月12日被告与二原告签订打井合同，由二原告领人具体施工打井，总造价25.2万元，工期三十天。合同签订后，二原告领三十多人来干活，按期完工，并经过验收交付使用，中间只付给二原告13.2万元。余款被告以各种理由推迟，为此，为了维护我的合法权益，诉请人民法院依法判令被告支付拖欠农民工资12万元及利息并承担本案诉讼费用。被告王伟辩称，原告所诉内容不实，要求支付90000元欠款的证据不足，被告只欠原告4万元；欠款利息未约定不应支付。经审理查明，2010年被告王伟把自己承包的打井工程转包给原告。同年11月12日被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订委托打井工程合同一份，双方约定，被告委托原告打井84眼，总工程造价252000元，工期30天完成，每眼井下井管后付2000元，下余部分验收合格后付清。合同签订后，原告按约定完成了的84眼机井打井工程，2010年11月19日至2011年1月5日王伟先后五次通过银行汇给张会民116740元，两次支付给张会民现金30900元，两次支付给张彦堂（张海良）30000元。共计九次付打井款177640元。另外被告王伟替原告支付标牌钱1260元，滤料沙钱8127元。被告王伟共计支付原告打井工程款187027元，下欠64973元，被告以没有要回打井工程款为由拖欠至今。为此，原告诉至本院请求依法判令被告支付工程款90000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，合同的双方当事人应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。原告与被告在平等自愿的基础上签订的打井工程合同，原、被告双方的意思表示真实，原告已按期履行合同所确定的打井工程。被告欠原告打井工程款64973元，事实清楚、证据确实充分，原告诉讼请求的理由正当，本院予以支持。被告只欠原告40000元的打井款和欠款利息未约定不应支付的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《》第六十条、第一百零七条、第的规定最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：被告王伟支付原告张彦堂、张会民打井工程款64973元及利息（从2010年12月13日至本判决生效后所确定的付款之日，按中国人民银行同期银行贷款利息计算），应于本判决生效后十日内付清；案件受理费1350元，由被告王伟负担700元、二原告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　张胜利二〇一三年十一月十三日书记员　　张建立 来源：百度搜索“”