（2013）五民初字第1821号
裁判日期: 2013-11-13
公开日期: 2014-10-23
案件名称
梁凤芝与韩国祥、苇河村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
五常市人民法院
所属地区
五常市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁凤芝,韩国祥,五常市冲河镇苇沙河村民委员会
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2013）五民初字第1821号原告梁凤芝，女，1939年3月2日出生，汉族，村民，住五常市。委托代理人刘天夫，黑龙江君赫律师事务所律师。被告韩国祥，男，1951年出生，汉族，村民，住五常市。被告五常市冲河镇苇沙河村民委员会。住所地：冲河镇新店村。法定代表人韩国祥，苇沙河村委会主任。原告梁凤芝与被告韩国祥、被告五常市冲河镇苇沙河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁凤芝委��代理人刘天夫到庭参加诉讼，被告韩国祥、被告五常市冲河镇苇沙河村民委员会经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁凤芝诉称，2011年7月22日被告韩国祥在原告处借款30，000.00元，经多次催要至今未还。请求被告韩国祥偿还借款30，000.00元，给付借款利息6，000.00元，并承担案件受理费。被告韩国祥未出庭，亦未提供书面答辩。被告五常市冲河镇苇沙河村民委员会答辩称，我村于2004年10月20日村借付义（原告丈夫）50，000.00元，用于垫付农业税，当年还款27，000.00元，2009年4月2日还款25，000.00元，合计还款52，000.00元。经村主任韩国祥手给原告出的欠据，村会计未在家没有盖村公章。原告梁凤芝提供如下证据：欠条一份，载明“欠条，人民币30，000.00元，2004年村借款，欠本金加利息款（交政府农业税用），冲河新店村欠款人韩国祥，2011年7月22日”。证明韩国祥欠款的事实。被告韩国祥和五常市冲河镇苇沙河村民委员会提供如下证据：（一）负债类明细帐3份，证明2004年4月20日五常市冲河镇苇沙河村民委员会借付义款50，000.00元，2004年还款27，000.00元，2009年12月30日还款25，000.00元，2010年帐面付义借款余额2，000.00元。（二）收据3份，证明2008年5月3日付义收还款5，000.00元，2009年4月20日梁凤芝收还款20，000.00元，2004年1月14日付义收苇沙河付款27，000.00元。对原告所提供的证据，经合议庭评议后认为，欠据上虽注明村委会借款，但苇沙河村民委员会财务帐中无付义存款的记载，仅有付义欠村委会2，000.00元的记载，对苇沙河村民委员会与原告间存在债权、债务关系的事实不予确认，原告提供证据有效，应予采信。对被告所提的证据（一）、（二）。经合议庭评议后认为，证明能够证明2004年苇沙河村���会向付义借款及还款的事实，证据有效，应予采信。综上，本院认定下列事实，2004年前被告韩国祥以村委会名义向原告梁凤芝丈夫付义借款50，000.00元，被告韩国祥将付义的借款50.000.00元收到冲河镇苇沙河村委会财务帐中。借款后，原告梁凤芝丈夫付义于2004年1月14日收取被告五常市冲河镇苇沙河村民委员会还款27，000.00元，2008年5月3日付义收取被告五常市冲河镇苇沙河村民委员会还款5，000.00元，2009年4月2日原告梁凤芝收取被告五常市冲河镇苇沙河村民委员会还款20，000.00元。付义去世后，原告梁凤芝向被告韩国祥索要欠款，被告韩国祥于2011年7月22日给原告梁凤芝出据欠条一份，注明“欠条，人民币30，000.00元，2004年村借款，欠本金加利息款（交政府农业税用），冲河新店村欠款人韩国祥”，出据后，被告韩国祥未能偿还借款。本院认为，被告韩国祥以村委会名义向原告丈夫付义借款后，冲河镇苇沙河村委会财务帐中记载还款52，000.00元。被告韩国祥给原告梁凤芝出具欠条，虽注明系村委会借款，但村财务帐目中无原告存款30，000.00元的财务记载，故被告韩国祥称是苇沙河村委会欠款的事实未能成立。原告要求被告韩国祥还款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告韩国祥支付借款利息6，000.00元，原告提供的欠据中无借款利息及还款时间的约定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国祥于判决生效后10日内偿还原告梁凤芝借款人民币30，000.00元。驳回原告梁凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，原告梁凤芝负担150元，由被告韩国祥负担550.00元，此款于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 冷国明人民陪审员 李云华人民陪审员 吴国珍二〇一三年十一月十三日书 记 员 张彦波 来源：百度搜索“”