（2013）吴民初字第00507号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-10-28

案件名称

刘毅与ＸＸ林保证合同纠纷一审民事判决书

法院

吴堡县人民法院

所属地区

吴堡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘毅,ＸＸ林

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2013）吴民初字第00507号原告刘毅（又名刘义），男，1954年12月28日生，汉族，居民。被告ＸＸ林，男，1975年5月29日生，汉族，居民。委托代理人武占强，陕西神东律师事务所律师。原告刘毅与被告ＸＸ林保证合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘毅及被告委托代理人武占强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅诉称，2013年3月14日，孟忠林向原告借款65万元，并出具借据一支，由被告ＸＸ林担保，约定借款期限为一个月。超期后，原告多次催要���果，故涉诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款65万元。被告ＸＸ林辩称：1、原告诉称的65万元，其中包括50万元借款本金，15万元是之前以月利率30‰所算的利息。2、ＸＸ林在该笔借款合同中承担的是一般保证，在原告未起诉实际债务人的情况下，请求法院依法驳回对原告的诉请。3、此案中因ＸＸ林未约定承担连带责任，应依法追加孟忠林为必要共同被告。4、本案中15万元利息是按照月利率30‰计算所得，而且该15万元利息贷款人未实际给付，依照相关法律规定，15万元利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分，不应保护。原告刘毅向法庭提交了以下证据：借据1支，用于证明2013年3月14日孟忠林向原告借款65万元，由被告ＸＸ林担保的事实。被告ＸＸ林向法庭提交了以下证据：2011年6月20日借据1支，用于证明15万元利息是按照月利率30‰计算���超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超过部分，不应予以保护。经庭审质证，对于原告所举证据，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告ＸＸ林为一般保证，其中请求的15万元利息不应全部支持。对于被告所举证据，原告未提出异议。本院对原被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年3月14日，孟忠林向原告借款65万元，其中50万元为本金，15万元为之前产生的利息，并出具借款借据，约定一个月还请，由被告ＸＸ林担保，并明确承诺，如一个月内孟忠林还不清，保人代还，后经原告多次催要未果。故涉诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款65万元。本院认为，原、被告签订借款担保合同���系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。被告作为保证人应当向债权人承担保证责任，在债务人不履行债务时，按照约定由其履行。在本案中，借款人孟忠林不履行偿还借款义务，就应当由被告ＸＸ林承担保证责任，进行清偿。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩解其中的15万元为之前按照月利率30‰计算产生的，该30‰的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分应依法驳回。但该15万元利息是之前借款人自愿给付贷款人的，且没有损害国家、社会共同利益及他人合法权益，而且是孟忠林重新出具的借据，故对被告的该辩解理由，本院依法不予采信。对于被告的其他辩解理由因没有事实根据及法律依据，本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：被告ＸＸ林于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告刘毅借款人民币65万元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告ＸＸ林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长　　周拴成审判员　　薛改香审判员　　贾爱民二〇一三年十一月十三日书记员　　慕晓菊 关注微信公众号“”