（2013）闵民一（民）初字第15958号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-03-22

案件名称

冯某与顾某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某,顾某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第15958号原告冯某。委托代理人马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。被告顾某某。原告冯某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员常忻独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人马乃东，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2006年在英国相识恋爱，于2010年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，但不久后双方沟通出现障碍，加之没有共同的爱好、朋友，因此双方关系开始冷淡。2012年7月起，被告认为和原告一起不开心，多次通过短信、QQ聊天等方式向原告提出离婚的要求，此后双方一直处于冷战中。2012年10月，原告父亲突发中风，抢救一个月，被告在此期间亦未前去探望或安慰原告。2013年8月起，被告反复要求原告外出租房居住，原告无奈于同年9月底搬出居住。2012年下半年开始，原告一直在加强沟通，希望能挽回这段婚姻，但经过1年时间，发现无法挽回。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告顾某某辩称，原告陈述的双方认识经过、结婚情况属实。2012年7月和2013年8月双方有过吵架和冷战，但平常关系是很好的。因为存在吵架和冷战，所以被告确实对原告家人关心不够。2013年8月被告发短信提出离婚，是一时头脑发热，现冷静下来考虑清楚，认为双方感情没有实质性破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年在英国相识恋爱，于2010年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2012年7月起，双方因家庭琐事产生矛盾。同年11月，被告通过QQ向原告提出离婚的要求，但未进一步协商。之后，双方时有“冷战”。2013年8月，被告再次通过短信向原告提出离婚的要求。后原告于2013年9月离家至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，原告被逐出家门为由起诉来院。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、QQ聊天记录、短信等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活，亦建立起了一定的夫妻感情。近两年来，由于双方间缺乏沟通，产生矛盾后又未能采取积极、有效的方式消除矛盾，以致双方产生隔阂。然而细观原、被告双方各自在庭审中的陈述，原、被告之间并无原则性的矛盾，故本院认为只要双方摒弃前嫌，加强沟通、换位思考，夫妻关系是可以得到改善的。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：驳回原告冯某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　黄秉璋代理审判员　　常　忻人民陪审员　　郑晓明二〇一三年十一月十三日书　记　员　　庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…… 百度搜索“”