（2013）海民初字第3262号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-01-03

案件名称

胡永顺与陈志强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡永顺,陈志强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第3262号原告胡永顺，男，1969年10月19日出生，汉族。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告陈志强，男，1974年3月9日出生，汉族。原告胡永顺与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永顺委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡永顺诉称，2009年5月27日，被告陈志强向原告胡永顺借款人民币3万元整，由被告亲笔出具借条一张为证，该借款至今未还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈志强偿还借款本金3万元整及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈志强未作答辩。经审理查明，2009年5月27日被告陈志强向原告胡永顺出具借条一张，载明：今兹向厦门市海沧区东孚镇鼎美村胡永顺借款人民币30000元，大写零拾叁万零仟元整，借款人陈志强。同日，原告胡永顺将30000元借款现金支付给被告陈志强。被告至今未偿还上述借款，原告遂于2013年9月16日诉至法院。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告陈志强向原告胡永顺借款30000元，有借条为证，事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告双方未约定借款期限，现胡永顺向陈志强催讨借款，陈志强应予返还。关于利息部分，原、被告双方在借条中未约定利息，应视为无息借款。现原告要求被告自起诉日（2013年9月16日）按照银行同期贷款利率计付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永顺借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月16日起计算至本生效判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告陈志强负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员　　黄晓玲二〇一三年十一月十三日代书　记员　　黄娟娟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”