（2013）隆民一初字第1363号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-08-20

案件名称

刘运如、李柳华与刘运财、吴绪苏劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘运如,李柳华,刘运财,吴绪苏

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民一初字第1363号原告刘运如，男，1966年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。委托代理人刘博，湖南普利律师事务所律师。原告李柳华，女，1975年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系原告刘运如之妻。委托代理人刘博，湖南普利律师事务所律师。被告刘运财，男，1956年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。被告吴绪苏，女，1965年5月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告刘运财之妻。委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。原告刘运如、李柳华诉被告刘运财、吴绪苏劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。由代理书记员欧阳超担任记录。原告刘运如、李柳华及其委托代理人刘博、被告刘运财、吴绪苏及其委托代理人袁平炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运如、李柳华诉称，2013年农历3月初8日开始，两原告为被告修房提供劳务9天，此后原告多次找两被告索要劳务报酬，被告拒付。原告诉讼请求依法判令两被告共同支付两原告劳务费共计2700元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘运财、吴绪苏辩称，刘运财与刘运如系同胞兄弟，刘运财、吴绪苏准备在2013年农历3月7日动工倒地梁。在动工的前一天，刘运如找到刘运财，主动要求为刘运财帮工，且刘运如告诉刘运财3月初7日与其生辰八字相冲，当天不能来，同时承诺3月8日他们两口子一起来帮工。说是答谢刘运财、吴绪苏给刘运如、李柳华带了3年小孩。被告见原告诚心帮工，也就答应了原告要求帮工的要求。至于诉状中声称原告多次找两被告索要报酬，被告拒付纯属一派胡言。原告给被告做9天工的行为是典型的帮工关系，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年4月16日（农历3月7日）刘运财、吴绪苏修房屋动工倒地梁，刘运如给刘运财、吴绪苏做工从2013年4月17日（农历3月8日）至2013年4月22日（3月12日）做工5天，李柳华给刘运财、吴绪苏做工从2013年4月17日（农历3月8日）至2013年4月21日（农历3月11日）做工4天，刘运财、吴绪苏共做工9天。当地工价为每天140元，另供应三餐饭和一包香烟。上述事实，有本院审查予以采信的原、被告身份证复印件、刘运仁、刘永安、周恒正、周恒峰、袁再平的证言及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。因原、被告分歧意见较大，本案调解未成。本院认为，刘运财、吴绪苏修房屋期间，刘运如、李柳华给刘运财、吴绪苏做工，双方劳务关系成立，刘运财、吴绪苏应当依约按时支付刘运如、李柳华的劳务报酬。刘运如、李柳华要求按每天150元计算18天的劳务报酬；但刘运财、吴绪苏只认可刘运如、李柳华共做工9天，且当地工价为每天140元；刘运如、李柳华提供的证据不能证明自己共做工18天，工价每天150元，刘运如、李柳华应承担举证不能的法律后果，故只能认定按每天140元计算9天的劳务报酬为1260元，原告诉讼请求超出1260元部分，本院不予支持。被告辩称，被告给原告带过小孩，原告给被告做工属帮工关系，但原告不予认可，被告未能提供相应证据予以证明，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘运财、吴绪苏共同支付原告刘运如、李柳华的劳务报酬1260元，此款限本判决生效后3日内付清；二、驳回原告刘运如、李柳华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘运财、吴绪苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　刘爱炎二〇一三年十一月十三日代理书记员　　欧阳超 搜索“”