（2013）温瓯商初字第1008号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-04-10

案件名称

温州市百衣特服装有限公司与杜伟军、杜军凤等买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

温州市瓯海区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州市百衣特服装有限公司,杜伟军,杜军凤,杜苏凤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十七条第一款

全文

浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瓯商初字第1008号原告：温州市百衣特服装有限公司。法定代表人：曾鹏程。委托代理人：薛进军、陈珍文。被告：杜伟军，被告：杜军凤，被告：杜苏凤，上述三位被告的委托代理人：高巍。本院受理原告温州市百衣特服装有限公司与被告杜伟军、杜军凤、杜苏凤买卖合同纠纷一案后，被告杜伟军、杜军凤、杜苏凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原、被告双方签订的买卖合同中约定管辖法院为温州市鹿城区人民法院，但在实际履行过程中该合同并非在温州市鹿城区履行，且三被告住所地均为浙江省青田县。依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求将本案移送浙江省青田县人民法院审理。原告温州市百衣特服装有限公司提出答辩意见，认为本案双方在《订货合同》第3条的运输方式中已明确约定“装柜地址为乙方本厂”，即原告方的公司交货，而原告方公司的住所地在温州市瓯海区，故合同履行地应为温州市瓯海区，温州市瓯海区人民法院有管辖权。另《订货合同》虽约定温州市鹿城区人民法院管辖，但温州市鹿城区和本案没有任何关系。因此，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告以合同履行地向温州市瓯海区人民法院起诉，符合法律规定，故温州市瓯海区人民法院对本案有管辖权。请求驳回三被告的管辖异议。经审查，本院认为：原、被告双方签订的《订货合同》约定发生争议由鹿城区人民法院管辖，该协议选择管辖的法院与本案争议没有实际联系，不符合协议选择管辖法院的条件，故该协议管辖无效。现双方争议的是按合同履行地还是按被告所在地法院管辖。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。现原告以合同约定的运输方式货物装柜地址在原告本厂，认为合同履行地在瓯海区，但被告方不予认可。由于本案原、被告双方在签订合同时既没有约定合同履行地，也没有明确约定交货地点。故根据上述规定，本院没有管辖权。三被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杜伟军、杜军凤、杜苏凤提出管辖权异议成立，本案移送浙江省青田县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　陈婷婷二〇一三年十一月十三日书记员　　林　爽 来自：