（2013）绍诸执异字第52号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-03-31

案件名称

章伟祥民间借贷纠纷执行案裁定书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

应兴晟,章项丽

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百四十三条第一款，第二百四十四条第一款，第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第五条

全文

浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍诸执异字第52号异议人（即被执行人）：章伟祥。异议人（即被执行人）：杜培英。二异议人之委托代理人：章航杰。申请执行人：应兴晟。委托代理人：何云明。被执行人：章项丽。本院在执行申请执行人应兴晟与被执行人章伟祥、杜培英、章项丽民间借贷纠纷一案中，被执行人章伟祥、杜培英对本案执行行为提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（即被执行人）章伟祥、杜培英称，贵院根据（2013）绍诸商初字第34、35号民事判决，冻结了章伟祥的退休帐户，该帐户系两异议人的唯一收入，又因是章新瑜（曾用命：章馨予，系两异议人之外孙女）的监护人，根据相关规定，贵院在执行过程中，应保障被执行人的基本生活权益，故两异议人认为贵院冻结退休帐户违反相关规定，要求依法予以解除冻结。本院查明：申请执行人应兴晟与被执行人章伟祥、杜培英、章项丽民间借贷纠纷两案，本院经审理于2013年2月26日分别作出（2013）绍诸商初字第34、35号民事判决书，判决确定：章伟祥、杜培英应归还应兴晟借款共计50万元及相应利息，承担两案件受理费共计5950元；章项丽对上述款项承担连带清偿责任。章项丽不服提出上诉，因未在法定期限内交纳上诉案件受理费，绍兴中院于2013年5月7日作出（2013）浙绍商终字第443、444号民事裁定，按自动撤回上诉处理。后章伟祥、杜培英、章项丽未按判决履行付款义务，应兴晟遂向本院申请执行。本院于2013年7月22日作出（2013）绍诸执民字第5816-1号执行裁定书，冻结了被执行人章伟祥在浙江诸暨农商银行的退休金账户。在执行过程中，被执行人章伟祥、杜培英于2013年8月20日向本院提出执行异议，要求解除对上述账户的冻结措施。另查明，两被执行人章伟祥、杜培英系夫妻，育有一子一女：章航杰、章项丽（即本案被执行人），均已成年；章新瑜（曾用名：章馨予）是章项丽与其前夫生育的女儿。上述事实，由本院（2013）绍诸商初字第34、35号民事判决书、（2013）绍诸执民字第5816-1号执行裁定书、离婚协议书复印件及当事人在异议听证活动中的陈述所证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被执行人章伟祥、杜培英、���项丽欠申请执行人应兴晟借款本息，已经法院依法判决，作为债务人应竭尽全力履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，也有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，执行过程中，应该保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，以本地区公布的最低生活保障标准为限；关于两异议人尚应抚养外孙女章新瑜（曾用名：章馨予）的理由，本院认为，章新瑜（曾用名：章馨予）在其父母健在的情况下，应由其父母作为其监护人，并承担抚养责任，异议人章伟祥已满六十周岁，杜培英也近六十岁，作为其子女依法也应履行赡养义务，更不能扩大两异议人的义务范围；关于两异议人要求保障其享受退休金的基本生活权益的理由，本院认为，公民投资创收应量力而行，既然没有资本向外投资，还向外多方举债，已经缺乏能力偿还债务，还要求保障其享受退休金不受执行，置债权人的合法权益于不顾，既有违诚信原则，也造成对债权人的不公平，此理由于理于法均不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人章伟祥、杜培英的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审　判　长　　徐潮波审　判　员　　边粉芳人民陪审员　　杨　堃二〇一三年十一月���三日书　记　员　　黄珊湖 搜索“”