（2013）渭民初字第01328号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-09-05

案件名称

张某诉邵某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

咸阳市渭城区人民法院

所属地区

咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,邵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2013）渭民初字第01328号原告张某，男，1987年4月3日生，汉族。委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。被告邵某某，女，1985年11月10日生，汉族，无业。委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。原告张某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人韩印军，被告邵某某及委托代理人邵明节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，他与邵某某2006年10月在西安打工期间认识并确定恋爱关系。2009年8月在三原县民政局领取结婚证。因双方婚前了解不足，没有建立起深厚的感情基础，常因家庭琐事发生矛盾。2012年4月，邵某某离家出走至今。在确实无法继续生活的情况下，他于2012年7月诉至三原县人民法院，请求与邵某某离婚。经过法院做工作，邵某某主动回家过日子，他撤回起诉。谁知好景不长，邵某某回家后根本不思考怎样过好日子，无事生非、处处找事，拿刀乱砍、又砸家具，造成一家人不得安宁。2013年春节前，邵某某又找事打人，还惊动了当地派出所。经过长时间慎��考虑，再次起诉，请求人民法院在查清事实的基础上予以判决离婚。被告邵某某辩称，张某称婚前了解不够不是事实。双方在登记结婚前谈了长达3年，2007年3月，在咸阳举行了婚礼。这些事实可以证明有深厚的感情基础。双方在恋爱期间及婚后均有争吵，但她认为属双方磨合并非感情破裂。张某主张在2007年7月起诉离婚并撤诉，需举证。在2013年发生纠纷也为事实，但仅为夫妻间小矛盾，并未到离婚的程度。总之，她认为双方感情未破裂，不同意离婚。张某提供下列证据材料：照片6张。证明其主张的在第一次起诉离婚撤诉后，邵某某回家后故意找事，毁坏门窗。三原县公安局马额派出所情况说明。证明其主张的邵某某回家后，不好好过日子，双方感情破裂。3、三原县马额镇文龙村村委会证明。证明其主张的张某与邵某某经常吵闹，张某上次起诉离婚撤诉后，2013年1月24日，邵某某回家向张某的母亲要大门钥匙，与其婆母发生口角，当时邵某某手持菜刀砍坏三轮车，又砸坏家里门窗玻璃，马额派出所都出警处理，影响极坏。4、2012年3月27日陕西农村信用社借款借据和2013年3月20日新华人寿保险股份有限公司借贷安心保险单。证明其主张的邵某某与他结婚后，并未好好过日子，目前仍欠有外债。5、陈某某证言和黄某某的证言。证明其主张的，张某与邵某某经常吵架。2013年1月24日，邵某某与其婆母发生口角，邵某某当时手持菜刀砍三轮车、砸坏家里门窗玻璃，又将婆母打伤，打110报警马额派出所出警了。邵某某质证认为，照片与本案无关，不能证明夫妻感情不和。三原县公安局马额派出所情况说明与文龙村村委会证明相比，马额派出所的情况说明更客观真实，文龙村村委会证明偏向明显，尽管这样，陈某某与她之间吵架��非张某与她之间吵架，不能证明双方矛盾；也不能证明她回家不好好过日子且行为过激。证人的身份不能确定，所以证人证言不能作为证据。邵某某未提供证据材料。张某提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员认为，陈某某和黄某某的身份不能确定，所以其证言不能作为证据。2012年3月27日陕西农村信用社借款借据和2013年3月20日新华人寿保险股份有限公司借贷安心保险单与本案关联性不够，同样不能作为证据。照片、三原县公安局马额派出所情况说明和文龙村村委会证明相互印证，符合证据的客观性、合法性，与本案有一定的关联，可以作为证据。经审理查明：2006年10月，张某在西安打工与邵某某相识并确立恋爱关系。2009年9月21日，张某与邵某某登记结婚。2012年4月，邵某某离家。2012年7月，张某向三原县人民法院起诉，请求与邵某某离婚。诉讼中经过法��调解，张某撤回起诉。之后邵某某回到家中。2013年1月24日早上，邵某某回家向其婆母陈某某要大门钥匙，与陈某某发生口角，为此邵某某手持菜刀砍坏三轮车，又砸坏家里门窗玻璃。马额派出所接警后出警处置，才得以平息。2013年8月28日，张某向本院起诉。本院认为：从张某提供的照片、三原县公安局马额派出所情况说明和文龙村村委会证明来看，只能证明其妻邵某某与其母陈某某之间的矛盾冲突。尽管邵某某在与婆母陈某某的冲突中手持菜刀砍、砸家庭财产，属于暴力行为，必然会伤害张某的感情，但是，因为不能证明其与邵某某直接矛盾冲突，所以，目前还不宜认定张某与邵某某的夫妻感情彻底破裂，张某的离婚请求不能支持。不过邵某某作为张某的妻子，在处理家庭矛盾中手持菜刀损坏家庭财产，只能使矛盾激化，伤害张某的感情。只有采取妥善的处理��法，邵某某就能度过与张某的婚姻危机。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准张某与邵某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，张某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审判员　　陈钟二〇一三年十一月十三日书记员　　隆龙《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。来源：百度“”