（2013）济民终字第1492号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2015-10-13

案件名称

李某甲与林某离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某甲,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1492号上诉人（原审原告）李某甲。被上诉人（原审被告）林某。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2008年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。原告系再婚。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹，××××年××月××日，被告生一男孩李某乙，原告主张是原、被告亲生。被告主张孩子与原告没有亲子关系。双方对共同债务有争议。原告于2012年12月27日提起诉讼，请求判令原、被告离婚；非婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月999元；被告返还原告在婚前交给被告为孩子保管的20000元现金，要求被告分摊共同债务20000元；请求法院向被告追回原告的各种物资损失，并要求被告给予精神补偿。原审法院认为，原、被告双方经人介绍认识，双方自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。被告第一次庭审中辩称夫妻感情破裂，第二次庭审中辩称夫妻感情尚可，可见，被告对夫妻感情是抱有希望的。虽然因家庭琐事时有矛盾，只要原、被告双方正视和改正自身的缺点和错误，从珍惜来之不易的夫妻感情和家庭和睦的角度出发，约束自己的言行，夫妻和好是有可能的，原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某甲与被告林某离婚。案件受理费1000元，由原告李某甲负担。宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2007年8月底在某小旅店认识，后发生两性关系，导致被上诉人××××年××月××日生育一男孩。计生办确认，该非婚生子为上诉人、被上诉人亲生。在领取结婚证前，被上诉人又提出让上诉人给孩子20000元交给被上诉人保管，在有证人在场的情况下，上诉人将20000元现金交给了被上诉人。法院判决不准离婚后，被上诉人就不对孩子负责任了，孩子在双方结婚后一直与上诉人一起生活，被上诉人对孩子遗弃了近一年多。第一次庭审，被上诉人同意离婚；第二次庭审表示如不判给孩子就不同意离婚，始终没有谈到有感情的事。法院判决不准离婚后，又分居一年，不尽夫妻义务，应视为感情破裂。请求判令双方离婚；非婚生子由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费；被上诉人返还上诉人在婚前为孩子保管的20000元现金，分摊共同债务20000元；请求向被上诉人追回上诉人的各种物资损失，被上诉人给予精神补偿。被上诉人林某答辩称：孩子与上诉人没有关系，是被上诉人前对象的孩子，与上诉人登记的时候孩子都七个月了。第一次被上诉人起诉离婚是因为上诉人不让被上诉人看孩子，他们把孩子藏起来了，上诉人现在离婚是因为他在外面有人了。分居是2012年4月30日，因为被上诉人出门打工去，一开始被上诉人还能看孩子，后来就不让看了，不是被上诉人不尽义务。上诉人提出的要求被上诉人都不同意。被上诉人认为夫妻感情没有破裂，还能一起生活。被上诉人不同意离婚，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。上诉人与被上诉人经人介绍认识，双方自愿登记结婚，二人有着良好的感情基础，夫妻感情已经建立。上诉人主张双方分居一年来被上诉人不尽夫妻义务且遗弃孩子，但没有提供证据证明。本案上诉人与被上诉人虽因家庭琐事产生矛盾并造成分居生活，但如双方能珍惜已建立起的夫妻感情，在今后共同生活中相互理解，相互信任，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，本案不能认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。综上，原审判决不准李某甲与林某离婚并无不当，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱壮男审　判　员　　张　杰代理审判员　　马　斌二〇一三年十一月十三日书　记　员　　楚亭亭 更多数据：