（2013）赵民初字第01139号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-03-15

案件名称

彭某与董某离婚纠纷一审民事判决书

法院

赵县人民法院

所属地区

赵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,董某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2013）赵民初字第01139号原告彭某，女，1974年4月25日生，汉族。委托代理人李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。被告董某，男，1967年7月16日生，汉族。原告彭某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人李新创、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称，我与被告经人介绍于1993年1月23日登记结婚，长女董小某现已成年，次女董二某生于2005年11月8日，现随被告生活。由于我们婚前互不了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现我们性格各异，脾气不和，没有共同语言，且婚后被告经常对我实施痛打。虽然生有两个女儿，但我们仍然是同床异梦、勉强生活，婚后未建立起夫妻感情。2011年9月15日我们再次争吵后，我回娘家居住生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为解除这场痛苦的婚姻，现依法提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿董二某由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告承担。被告董某辩称，我与原告于1993年登记结婚，共同生活了20年，并生育两个女儿，若无感情为基础，试想能够生活如此长时间吗？另外对于生活二十年的夫妻之言，发生争吵也难免，但并不是因此而达到离婚的法定条件。原告在诉状中提及我对她实施痛打，在生活中绝没有此行为。原告回娘家是去探亲，这也是人之常情，并不能证明夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，所以原告起诉离婚没有事实证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚的诉讼请求不应支持。经审理查明，原告彭某（女，1974年4月25日生）与被告董某经人介绍认识并于1993年约阴历三月间同居，虽有结婚证但双方认可没有共同到婚姻登记机关办理结婚登记，且结婚证上记载的登记时间1993年1月23日原告尚不满20周岁。原告在1994年4月25日才达到法定婚龄。原被告已共同生活了二十年，婚后生育有两个女儿，长女董小某现已成年，次女董二某生于2005年11月8日。2013年9月份原被告分居至今。上述事实由原被告陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告于1993年经人介绍认识同居，原告在1994年4月25日达到法定婚龄，按照最高人民法院的有关司法解释在1994年5月1日前达到结婚年龄同居生活未办理结婚登记的按事实婚姻处理。原被告共同生活了二十年，双方自2013年9月份分居，分居时间较短并不致夫妻感情破裂，且被告认为夫妻双方感情很好不同意离婚，因此对原告要求离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员　　何利江二〇一三年十一月十三日书记员　　陈建力 来自