（2013）城民二初字第712号
裁判日期: 2013-11-13
公开日期: 2014-06-11
案件名称
原告林斌诉被告陈永持，第三人冯所清、吴淑明买卖合同纠纷民事判决书
法院
三亚市城郊人民法院
所属地区
三亚市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林斌,陈永持,冯所清,吴淑明
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第十七条
全文
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2013）城民二初字第712号原告林斌。委托代理人陈建红，海南信达律师事务所律师。被告陈永持。委托代理人陈喜恩。第三人冯所清。第三人吴淑明。原告林斌诉被告陈永持，第三人冯所清、吴淑明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托代理人陈建红，被告陈永持的委托代理人陈喜恩，第三人冯所清到庭参加诉讼，第三人吴淑明经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林斌诉称：2012年12月21日，吴淑明与冯所清签订《机动车辆转让协议》，约定吴淑明向冯所清转让登记在其名下的琼B892**小轿车，转让价格为138000元，吴淑明协助办理过户登记等。之后，冯所清向吴淑明支付购车款，吴淑明向冯所清交付车辆。2012年12月26日，林斌与冯所清签订《机动车辆转让协议》，约定冯所清向林斌转让其购买自吴淑明、尚登记在其名下的琼B892**小轿车，转让价格为141000元。之后，林斌向冯所清支付购车款，冯所清向林斌交付车辆。同日，冯所清向海口市公安局交通警察支队缴纳三次违章罚款600元，并将车辆委托海田新垦汽车维修厂检查和修理，维修费用2710元。琼B892**的东风悦达起亚牌小轿车尚登记在吴淑明名下，但吴淑明向冯所清转让该车辆时，其已经将车辆交付冯所清，冯所清实际占有该车辆，其为了再次转让，就以吴淑明的名义缴纳违章罚款，并对车辆进行修理。冯所清已将琼B892**小轿车交付林斌，根据民法通则和合同法中关于动产买卖合同的规定，动产买卖自财产交付时起所有权发生转移，琼B892**小轿车自2012年12月26日起，已经转移为林斌所有。因此，陈永持无权对林斌所有的琼B892**小轿车申请执行，其申请执行没有法律依据，三亚市城郊人民法院以（2013）城执字第11号执行裁定，驳回原告的执行异议，违背了客观事实，请求判决：1、确认车牌号为琼B892**的东风悦达起亚牌小轿车为林斌所有，并判令吴淑明、冯所清协助林斌将前述车辆过户至林斌名下；2、停止对琼B892**的东风悦达起亚牌小轿车的执行，并解除对该车辆的查封。被告陈永持辩称：陈永持申请法院查封后吴淑明和冯所清才交易，吴淑明和冯所清，冯所清和陈永持之间的交易非法，请求驳回其诉求。第三人冯所清述称：冯所清将车辆卖给林斌时，已到车管所查询车辆信息，当时尚未被查封，冯所清才将车辆卖给林斌。第三人吴淑明没有陈述。经审理查明：2012年12月21日，吴淑明和冯所清签订一份《机动车辆转让协议》，约定：吴淑明将其拥有的车牌号为琼B892**（发动机号：BS162195、车架号：LJDJAA142B0063174）东风悦达起亚牌小轿车转让给冯所清，转让价格为138000元；冯所清自行办理年审过户手续，如冯所清需要，吴淑明应协助办理等。冯所清于当天向吴淑明支付转让款138000元，吴淑明向冯所清交付了车辆。2012年12月26日，冯所清和林斌签订一份《机动车辆转让协议》，约定，冯所清将该部车辆转让给林斌，转让价格为141000元；林斌自行办理年审过户手续，如林斌需要，冯所清应协助办理等。林斌于当天向冯所清支付转让款141000元。同日，冯所清向交警部门缴纳车辆三次违章罚款600元，并委托维修厂检查和修理，维修费用2710元。目前，该部车尚登记在吴淑明名下，已交林斌使用。因陈永持与吴淑明、第三人海南鑫海建材有限公司买卖合同纠纷一案，2013年1月10日，本院作出（2012）城民一初字第3273-l号民事裁定书，查封吴淑明名下车牌号为琼B892**的东辆，同日，在三亚车辆管理所办理查封。该案判决［（2012）城民一初字第3273号］生效后本院在执行过程中，冯所清、林斌作为案外人提出执行异议，主张以上车辆已归林斌所有，请求解除查封。2013年8月20日，本院作出（2013）城执异字第11号执行裁定，驳回冯所清、林斌的执行异议申请，林斌遂向本院提起诉讼。上述事实，有机动车辆转让协议、付款凭证、民事裁定书、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时生效。2012年12月21日，吴淑明和冯所清签订《机动车辆转让协议》，吴淑明已将车牌号为琼B892**的小轿车交付冯所清。2012年12月26日，冯所清和林斌签订《机动车辆转让协议》，冯所清也将该部小轿车交付林斌，因此，上述两份车辆转让合同均已生效。冯所清已向吴淑明支付车辆转让款，2012年12月26日，林斌向冯所清支付车辆转让款，并于当日将车辆交付林斌。因本院裁定查封该部车的时间为2013年1月10日，林斌取得该部车在前，陈永持未能举证证明，上述两份车辆转让合同系吴淑明和冯所清、林斌恶意串通而签订，故认定林斌取得该部车系善意取得，林斌的诉讼请求有事实和法律根据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：车牌号为琼B892**（发动机号：BS162195、车架号：LJDJAA142B0063174）的东风悦达起亚牌小轿车为原告林斌所有；第三人吴淑明、冯所清于本判决生效之日起十日内，协助林斌将前述车辆过户至原告林斌名下；自本判决生效之日起，停止对车牌号为琼B892**（发动机号：B5162195、车架号：LJDJAA142B0063174）的东风悦达起亚牌小轿车的执行。案件受理费3060元（林斌已预交1530元），减半收取，由原告林斌负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀二〇一三年十一月十三日书记员 黄晓佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。 百度搜索“”