（2013）通民初字第1154号
裁判日期: 2013-11-13
公开日期: 2014-11-02
案件名称
任永顺与郝志仁等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
任永顺,郝志仁,郝维玮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第1154号原告任永顺，男，1971年6月6日出生。委托代理人马小红，女，1970年5月1日。被告郝志仁，男，1948年2月26日出生，现在北京市延庆监狱服刑。被告郝维玮，女，1981年11月3日出生。原告任永顺与被告郝志仁、被告郝维玮民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员张燕、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月1日公开开庭进行审理。原告任永顺及委托代理人马小红到庭参加诉讼，被告郝志仁现在北京市延庆监狱服刑，未委托代理人到庭参加诉讼。被告郝维玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任永顺诉称：2010年12月17日，被告郝志仁与被告郝维玮因开办幼儿园资金不足从原告任永顺处借款10万元，约定于2011年1月16日一次性还清，但被告郝志仁与被告郝维玮至今未偿还上述借款。原告任永顺为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郝志仁、被告郝维玮偿还原告任永顺借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告郝志仁、被告郝维玮承担。原告任永顺向本院提交了借条、机动车登记证书、中国银行转账支票予以证明。被告郝志仁未参加本院庭审，但其辩称：对借款事实认可，原告任永顺实际给了9万元现金，预扣了1万元利息。后被告郝志仁又支付给原告任永顺4个月的利息，每月1万元，共4万元利息。此笔借款与被告郝维玮无关，被告郝志仁同意还款10万元。被告郝维玮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告任永顺提交的借条、机动车登记证书、中国银行转账支票的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据查明：被告郝志仁与被告郝维玮系父女关系。2010年12月17日，被告郝志仁、被告郝维玮向原告任永顺借款10万元，并出具借条一张，内容为：“郝志仁今向任永顺借款人民币计壹拾万元（￥100000）定于2011年1月16日一次偿还。借款人愿以北京七色光幼儿园资质副本原件、幼儿园福田车（京×××）、郝维玮金杯车车号（京×××）作抵押。如到期不能及时偿还借款，用以上抵押物偿还所借债务壹拾万元。借款人：郝志仁，身份证：×××，共同借款人：郝维玮，身份证：×××.2010年12月17日。”被告郝志仁对借条真实性认可，其表示借款时原告任永顺实际给了9万元现金，预扣了1万元利息。后被告郝志仁又支付给原告任永顺4个月的利息，每月1万元，共4万元利息。但此笔借款与其女儿被告郝维玮无关。原告任永顺称实际给被告郝志仁10万元现金，并非9万元，其承认被告郝志仁给付了4万元利息，其中一部分利息是被告郝维玮给的。原告任永顺称被告郝志仁曾给其中国银行转账支票一张用于还款，但转账支票没有钱。原告任永顺表示被告郝维玮作为借款人理应承担共同还款责任。借款时，被告郝志仁、被告郝维玮将福田小型普通客车（所有人：北京七色光艺术幼儿园，车牌号：京×××）及金杯中型普通客车（所有人：郝维玮，车牌号：京×××）两本机动车登记证书交给了原告任永顺，对此笔借款未办理车辆抵押登记手续。被告郝志仁现在北京市延庆监狱服刑。2013年10月16日，本院向被告郝志仁送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉手续并对其进行了询问，被告郝志仁表示不委托代理人参加诉讼，亦无任何证据向本院提交，其在笔录中的陈述意见作为当庭答辩意见。上述事实，有原告任永顺提交的借条、机动车登记证书、中国银行转账支票及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告郝志仁、被告郝维玮向原告任永顺借款10万元，并出具借条对借款事实予以确认。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郝志仁、被告郝维玮应按借条约定履行还款义务。被告郝志仁提出此笔借款与被告郝维玮无关，但被告郝维玮作为共同借款人在借条上签字，其应当与被告郝志仁承担共同还款责任。被告郝志仁提出原告任永顺实际给了9万元，预扣了1万元利息，原告任永顺对此予以否认，被告郝志仁亦未提供证据予以证明，故本院对被告郝志仁的该抗辩意见不予支持。借款后，被告郝志仁向原告任永顺支付利息4万元，现被告郝志仁表示愿意偿还原告任永顺借款10万元，故本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝维玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告郝志仁现在北京市延庆监狱服刑，其表示不委托代理人出庭应诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志仁、被告郝维玮偿还原告任永顺借款人民币十万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告郝维玮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二千三百元，由被告郝志仁、被告郝维玮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 伟代理审判员 张 燕人民陪审员 黄钟甲二〇一三年十一月十三日书 记 员 陈素培 更多数据：搜索“”来源：