（2013）房民初字第11099号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-06-04

案件名称

鲁永生与鲁永臣等共有纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁永生,鲁永仲,鲁永臣,鲁士香

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第11099号原告鲁永生，男，1943年6月24日出生。被告鲁永仲，男，1951年5月16日出生。被告鲁永臣，男，1956年7月13日出生。被告鲁士香，女，1959年12月8日出生。原告鲁永生诉被告鲁永仲、鲁永臣、鲁士香共有纠纷一案。本院受理后，依法适简易程序，由代理审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁永生，被告鲁永仲、鲁永臣、鲁士香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永生诉称：原告与二被告为兄弟关系，所争议的两处宅基地的8间房屋位于某村内，上述房产都是原告1971年当兵复员后和二被告所盖，现父母相继去世，上述房子一直由二被告占有，对如何分割上述房产原、被告始终无法达成协议，为此原告特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，依法分割位于某村南院和北院两处宅基地共8间房屋。被告承担本案诉讼费用。被告鲁永仲辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说房子是原告盖的与事实不符，具体哪一年盖的记不清了，就是有生产队的时候盖的，盖了5间，房子没有翻盖过。原告当兵走了两年期间，老人一直都是由我赡养的，我认为房与原告没有关系。被告鲁永臣辩称：不同意原告的诉讼请求，房子是我自己的，盖了4间，是在我养我妈的时候盖的，与原告没有关系。被告鲁士香辩称：原告起诉的与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原告说我没有干活、房子跟我没有关系，我在16岁的时候就开始干活了。另外两个被告都是农民，他们有宅基地使用权，原告是居民，我认为原告没有宅基地。经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，其父亲鲁祥于2007年9月17日去世，母亲赵淑敬于2008年11月24日去世，父母共生育子女五人，长子鲁永连于1990年去世、次子鲁永生、三子鲁永仲、四子鲁永臣、长女鲁士香。原、被告诉争房屋位于某村，分为两个院落，南院现由鲁永仲居住，北院现由鲁永臣居住。另查明，原告鲁永生曾以继承纠纷为案由起诉被告鲁永仲、鲁永臣，在该次起诉的诉状中鲁永生称：所争议的8间房产都是1975年母亲和原、被告所盖，现父母相继去世，上述房子都由二被告占有，对如何分割上述房产原被告始终无法达成协议。后鲁永生撤回了起诉，现其再次以本案由诉至法院。上述事实，有各方当事人陈述，（2013）房民初字第8282号案卷宗材料等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告鲁永生要求分割位于某村南院和北院两处的8间房屋，但未提供相应的证据证明其对该8间房屋享有共有权，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁永生的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告鲁永生负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员　卢　涛二〇一三年十一月十三日书　记　员　金英骏 来源：百度“”