（2013）穗南法岗民初字第447号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-08-08

案件名称

黎世祥与何建军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市南沙区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎某某,何某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法岗民初字第447号原告：黎某某。被告：何某某。现下落不明。原告黎某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，被告于2011年12月15日因生意资金周转向我借款28000元，并立下书面《借条》，口头约定借款期限为一年。被告借款后逾期至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿借款28000元及从起诉日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。被告何某某没有答辩。经审理查明，原告主张被告拖欠借款28000元，向本院提供了《借条》证实。《借条》证明被告于2011年12月15日向原告借款28000元，但没有约定借款期限及借款利息。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印、身份证号等。被告没有就拖欠原告借款28000元的事实提出抗辩及提供相反证据。被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。以上事实，有由原告提供的《借条》一份、被告的身份证复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张被告拖欠借款28000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明被告向原告借款28000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告没有就拖欠原告借款28000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对被告拖欠原告借款28000元的事实予以确认。债务应当清楚，本案借款虽没有明确约定归还期限，但原告随时有权要求被告归还。对于原告主张借款利息计算标准的请求，因双方没有约定借款利息，利息从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付为宜。被告何某某经本��合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某某拖欠原告黎某某借款28000元及利息（以28000元为本金，从2013年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。二、驳回原告黎某某其余的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　刘志聪人民陪审员　　钟北有人民陪审员　　黎新泉二〇一三年十一月十三日书　记　员　　傅铭滨 微信公众号“”