（2013）杭余余商初字第741号
裁判日期: 2013-11-13
公开日期: 2014-05-06
案件名称
王小娃与张建炳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王小娃,张建炳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条，第一百七十九条第一款；《中华人民共和国担保法》：第四十六条，第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第741号原告：王小娃。委托代理人：郑华国。委托代理人：李芳。被告：张建炳。原告王小娃诉被告张建炳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王小娃的委托代理人郑华国、李芳到庭参加诉讼，张建炳经本院合法传唤未到庭。王小娃起诉称：2012年4月7日，张建炳因资金紧张向王小娃借款110000元，约定借款期限为两个月，利息按银行同期年贷款利息的四倍计算，如未能按期还款，逾期每天按借款本金的千分之三计付违约金；如发生诉讼，律师费、诉讼费由张建炳承担；另外还约定以张建炳的浙A×××××小轿车做抵押，并于2012年4月9日在车辆登记部门办理了抵押登记手续。上述借款到期后，张建炳并未归还，经王小娃催讨未果。因本次诉讼，王小娃已经支付律师代理费10000元。现请求判令：1、张建炳立即归还王小娃借款110000元；2、张建炳向王小娃支付从2012年6月8日起至实际清偿日止的违约金，按年贷款利率的四倍计算；3、张建炳赔偿因本案诉讼所支付的律师代理费10000元；4、张建炳如不能按期偿还借款本息，王小娃对拍卖、变卖张建炳的抵押汽车（浙A×××××）所得价款优先受偿；本案诉讼费由张建炳负担。为证明自己的主张，王小娃提交如下证据：1、借款合同、转账凭证、借据及借条各一份，证明张建炳向王小娃借款人民币110000元。2、抵押合同及机动车登记证书各一份，证明张建炳以浙A×××××轿车作为其向王小娃借款的抵押，并办理了抵押登记手续。3、委托合同及发票各一份，证明因张建炳不归还借款形成本案诉讼，王小娃花去律师代理费10000元的事实。张建炳未作答辩及举证。王小娃提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与王小娃陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，张建炳未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实与王小娃诉称的事实相一致。本院认为：王小娃与张建炳间的借款合同、抵押合同均合法有效，双方应按约定履行各自义务。张建炳未按约归还借款已构成违约，应向王小娃承担归还借款责任。双方约定的违约金给付标准过高，王小娃主动将违约金调整至按同期年贷款利率的四倍计算，符合相关的规定，本院予以认可。张建炳因借款向王小娃提供了浙A×××××车辆抵押，王小娃依法对该抵押物享有优先受偿权。王小娃要求张建炳归还借款、支付违约金及赔偿本次诉讼的律师代理费的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建炳归还原告王小娃借款110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张建炳支付原告王小娃违约金（自2012年6月8日起至本院判决生效确认给付之日止，以110000元为基数，按银行贷款年利率6.31%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告张建炳支付原告王小娃律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清；四、如被告张建炳不按上述第一、二、三项履行债务，原告王小娃对被告张建炳提供的抵押物（浙AJN3**小轿车）以折价、变卖或者拍卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告张建炳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员 谈建明二〇一三年十一月十三日书记员 杜 洁 更多数据：搜索“”来源：