（2013）泾民初字第01328号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-09-18

案件名称

张某甲诉张某乙相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

泾阳县人民法院

所属地区

泾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第01328号原告张某甲，女，汉族，村民。委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告张某乙，男，汉族，村民。委托代理人张某丙，男，汉族，村民，系被告张某乙之子。委托代理人李某某，女，汉族，村民。原告张某甲诉被告张某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相邻居住。2011年被告盖房时将原告家北墙外的排水道覆盖并修建门楼，使原告生活污水无法正常排出，并切断了原告通往后院的道路，同时故意将地基加至超出原告家地面一人高，致使原告房屋墙皮受潮，影响原告的居住，被告在原告窗外进行建设导致原告无法正���采光、通风，被告的开关门声也产生噪音影响原告正常生活，故诉至法院请求依法判令被告立即停止侵害原告居住环境的行为，使原告住所通风、采光、排水等生活条件完善，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告并未侵占原告的宅基地，并未切断原告的道路，被告的地基也只是加升至原告地基的同等高度，原告墙面受潮与被告无关，原告的排水在其门前修建，被告并未影响其排水系统，原告的后窗外被告并未进行任何建设，无影响原告采光、通风的事实存在，且被告开关大门属正常生活行为，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、土地使用证，正原告对自己宅院的合法权益；2、照片五张，证被告对原告的侵害行为造成的损失。被告对原告提供的证据经质证认为：原告提供的证据1与本案无关联，不予认可��对原告提供的证据2无异议。被告为支持自己的主张，依法向本愿提供以下证据：1、照片三张，证原、被告房屋现状；2、道路情况说明，证被告门前道路属被告所有；3、协议一份，证被告未影响原告通风及采光；4、（2011）泾民初字第00610号民事判决书，证被告未侵占原告宅基地。原告对被告提供的证据经质证认为：被告提供的证据1属双方房屋现状，对此无异议；对被告提供的证据2、3、4的真实性无异议，但与本案无关联，不予认可。本院对原、被告证据的分析认定：对原告提供的证据1、2，形式合法、内容真实，本院依法予以认定。对被告提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告同属泾阳县永乐镇某村村民，相邻而居，被告居南，原告居北。原告与黄某某为夫妻关系，黄某某于2003年10月去世，其宅基证载明原���宅基宽**米，长34.6米。后原告宅基西与学校东墙外规划为被告出路，2007年9月2日原、被告在村干部参与下达成协议，黄某某平房西沿墙向西1.6米为其边界，该协议经村干部及原、被告双方签字认可。2011年被告建房时将其道路、庄基垫高，并在其道路上修建门楼，故原告诉至法院。另查明，原告的排水在其门前修建，被告并未对其造成影响；被告将其门楼道路垫高，未在原告房屋后修建影响原告采光、通风的建筑。本院认为：原告的诉讼请求应有相应证据支持。被告在自己宅基上修建房屋及门楼，垫高道路，根据其现状，并未对原告诉称的排水、采光、通风等造成影响，故本院对其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案诉讼费人民币100元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　刘福奎二〇一三年十一月十三日书记员　　贾　航 更多数据：