（2013）通民初字第14815号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2015-11-17

案件名称

邵秀林诉张春江劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵秀林,张春江

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第14815号原告邵秀林，男，1981年4月15日出生。被告张春江，男，1973年1月20日出生。原告邵秀林（以下简称原告）与被告张春江（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月份，原告前往被告经营的北京美通木门加工部从事油工工作，至2013年6月26日原告离开，被告共拖欠原告劳务费20000元。2013年7月31日���被告为原告出具欠条一张，约定2013年9月7日前付清拖欠劳务费。现原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告支付原告劳务费20000元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2013年3月起，被告雇佣原告从事油漆工工作，双方约定按件支付劳务费。同年3月至6月期间，原告组织工人为被告提供劳务，被告支付部分劳务费。2013年7月31日，被告为原告出具欠条，欠条内容为“今欠油工工资陆万壹仟陆佰元正，￥：61600，付款日期2013年8月6日-7日先付伍万元正，余款壹万壹仟陆佰元在把工地活维修完毕后再付，付款时间2013年9月6日-7日，小汪挂墙板负责赔偿，负责赔偿原材料和工钱〈金额1600元〉”，欠条附原、被告签名。后被告于2013年8月7日向原告支付劳务费20000元、于2013年8月16日向原告支付劳务费10000元、于2013年8月23日向原告支付劳务费10000元。经核实，原告已将其所带领工人的劳务费全部垫付清，被告拖欠原告劳务费20000元至今未付。本院于2013年9月29日向被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有欠条、证人证言及原告方陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告依约组织工人为被告提供劳务，被告应依约及时、足额支付劳务费。现被告拖欠原告部分劳务费并为其出具欠条，且原告已向其带领的农民工履行了劳务费的垫付责任，故对原告要求被告���付拖欠劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春江给付原告邵秀林拖欠的劳务费人民币二万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告张春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　王　迪二〇一三年十一月十三日书　记　员　云雪峰 来自