（2013）杭江笕商初字第355号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-04-18

案件名称

施纪校与林相平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施纪校,林相平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江笕商初字第355号原告施纪校。委托代理人马信华。被告林相平。原告施纪校为与被告林相平民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告施纪校委托代理人马信华到庭参加诉讼。被告林相平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施纪校诉称：被告于2011年10月26日向原告借人民币200000元，出具借条一份，约定借期一年，利息按年利率15%计算。借款期限届满时，被告分文未还，经原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告出借本金200000元，及自2011年10月26日至2012年10月26日的利息30000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告表示被告于2013年11月支付了30000元的利息，要求减少诉讼请求即撤回关于利息的主张。被告林相平未到庭亦未作答辩。原告施纪校向本院提交的证据有：1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、结算业务申请书和收费凭证各一份，拟证明原告于2011年10月26日以银行转账的方式向被告交付借款的事实。被告林相平未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告施纪校提交的上述证据均系原件，形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2011年10月26日，被告林相平作为借款人出具借条一份，载明：今向施纪校借款人民币贰拾万元整，时间壹年，到息年15%。当日，原告以银行转账的方式向被告交付借款本金200000元。2013年11月，被告向原告归还30000元。本院认为，原被告之间的借贷关系有借条、转账凭证等证据予以证明，真实合法有效，被告应当按照约定在借款期限届满时还本付息。根据法律规定，债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）借款本金。被告于2013年11月向原告归还的30000元应先行用于抵充借款利息，原告出借的200000元本金未获得清偿，为此诉请被告归还，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林相平于本判决生效后十日内归还原告施纪校借款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告林相平负担，于本判决生效后三日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　李　敏二〇一三年十一月十三日书　记　员　程佳佳 微信公众号“”