（2013）峰民初字第920号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告贺志斌与被告李艳雪、曹英民、马强为民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邯郸市峰峰矿区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺志斌,李艳雪,曹英民,马强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）峰民初字第920号原告：贺志斌。委托代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。被告：李艳雪。被告：曹英民。被告：马强。原告贺志斌与被告李艳雪、曹英民、马强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺志斌及其委托代理人陈浩昌、被告李艳雪到庭参加诉讼。被告曹英民、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺志斌诉称，2012年10月20日，被告李艳雪向原告借款150000元，约定期限为一个月，被告马强向原告提供了保证担保，借款逾期后，被告至今未予偿还，原告多次催要未果。原告认为，被告李艳雪以购煤为由向原告借款，事实清楚，三被告均应连带偿还，故请求法院依法判令被告共同偿还借款150000元和逾期利息，并承担诉讼费。被告李艳雪辩称，李艳雪事实上根本没有借到贺志斌150000元，贺志斌也没有将150000元借款交给答辩人。2012年10月21日，李艳雪通过堂姐李某某介绍，由李艳雪向贺志斌借款150000元，约定一个月内还款，李艳雪当时就向贺志斌出具了借据，并由担保人马强在上面签了字，借据交给贺志斌后，贺志斌并没有当场将150000元交给李雪艳，声称钱没有凑齐，第二天再给。第二天，李雪艳找到堂姐李某某称不想借了，并想要回借据，李彦不同意。找到贺志斌索要借据时，贺志斌以已给李某某转了100000元为由拒绝给付借据。李艳雪没有借到贺志斌150000元，退一步讲，即便应由李雪艳偿还也只是100000元，而不是150000元。被告马强、曹英民未提供答辩状。经审理查明，2013年10月20日，李雪艳经其堂姐李某某介绍从贺志斌处借款150000元，当日李雪艳向贺志斌出具借据，载明“今借到贺志斌现金壹拾伍万元整（150000），2012年10月20日至11月20日。借款人李雪艳。担保人马强，曹英民”。法庭辩论结束后，2013年11月12日，被告李雪艳向本院做出书面说明，载明：“关于贺志斌起诉我欠款壹拾伍万元正，经双方核对账目，目前我认可欠款数额为壹拾伍万元正，双方无异议，担保人为曹英民、马强。特此说明”。经本院多次调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案是公民之间因借款到期未还而引发的民间借贷纠纷。被告李艳雪为原告出具了借条，被告马强、曹英民作为担保人签字捺印，该借条是各方当事人的真实意思表示，依法有效。各方当事人应按约履行法定义务。原告如约履行出借义务，被告李艳雪在约定的借款到期后未履行还款义务，被告马强、曹英民未履行担保义务，以致酿成本案诉讼，三被告应承担完全责任。原告主张三被告连带清偿借款本金150000元及逾期利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李艳雪于本判决生效后3日内偿还原告贺志斌借款本金150000元，并自2012年11月21日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率支付逾期违约金。被告马强、曹英民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李艳雪、马强、曹英民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　张朝帅二〇一三年十一月十三日书记员　　杨　燕 微信公众号“”