（2013）巢民一初字第02782号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-12-17

案件名称

原告张修枝与被告盛诗培买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张修枝,盛世培

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）巢民一初字第02782号原告：张修枝，女。被告：盛世培，男。原告张修枝诉被告盛诗培买卖合同纠纷一案，本院给于2013年9月16日立案受理，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张修枝、被告盛诗培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修枝诉称：被告因车辆运输所需，向原告赊购轮胎共计63340元，并出具借条给原告。该款经原告多次催讨，被告一直未还。现诉请被告给付轮胎款63340元及逾期付款利息及违约金。被告盛诗培辩称：对差欠原告轮胎款及数额均无异议，对欠条上的注明日期有异议；2013年7月7日被告车辆发生事故导致驾驶员及修理厂老板受伤，致资金紧张无法及时给付轮胎款。原告举证及证明对象：一、个体工商户营业执照、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、欠款凭证三份及销货清单一份，证明被告欠原告轮胎款事实。被告对原告证据无异议。被告未举证。原告证据被告无异议，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告系从事车辆轮胎销售的个体工���户，字号为巢湖市路路通轮胎超市。被告从事车辆运输，曾向原告购买轮胎。2011年12月30日、2013年4月17日、7月5日，被告分另出具欠款凭证给原告，分别差欠原告轮胎款12800元、11840元、35450元，2013年7月28日，被告在一份销货清单上签名，差欠原告轮胎款3250元，上述货款共计63340元被告一直未还，致成讼。本院认为：原告经营的巢湖市路路通轮胎超市系个体工商户，不具有法人资格，在诉讼中应列其户主即原告为当事人。原告出卖轮胎给被告，双方构成买卖合同关系。原告按约提供货物后，被告应及时给付货款，现被告未能及时给付货款，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。因被告未能及时给付货款，给原告造成损失，故原告诉请被告给付利息，本院予以支持，但原告同时主张违约金不当，本院不予支持。关于利率，根据相关司法解释规定，按现行人民银行一年期贷款利率（年6%）两倍计算逾期付款利息为宜，即月1%。原告未举证证明其曾向被告催讨，故本院从起诉日开始计算逾期付款利息。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41之规定，判决如下：被告盛诗培于本判决生效之日起五日内给付原告张修枝货款63340元，并按63340元本金自2013年9月16日起按月利率1%的标准计算利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，诉讼保全费720元，合计1440元，由被告盛诗培负担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　翟华菁二０一三年十一月十三日书记员　　张　波附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同���支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。 关注公众号“”