（2013）隆民初字第959号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-12-22

案件名称

梁召飞与赵立波公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

隆尧县人民法院

所属地区

隆尧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁召飞,赵立波

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民初字第959号原告：梁召飞，农民。委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告：赵立波，农民。原告梁召飞与被告赵立波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁召飞的委托代理人王忠贤到庭参加了诉讼，被告赵立波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁召飞诉称，原告于2012年给被告拉货，当时说好不欠原告运费，但由于双方经常打交道，所以被告偶尔欠原告运费，当原告因周转有困难时，找被告要欠下的运费，被告只支付一部分，剩余的打了欠条。原告找被告，被告迟迟不给，现原告无奈，只有起诉到法院，请求判令被告给付欠原告运费25160元。原告提交如下证据：2013年3月10日被告赵立波所写欠条一张，内容为：今欠0227车运费款25160元整。被告赵立波没有书面答辩，也未提交证据。经审理查明，原告经营车号为冀E×××××的货运车辆，2012年时，被告多次用原告的车辆运费货物，期间运费有时拖欠，最后累计共欠原告运费25160元未付，被告于2013年3月10日给原告写下欠条。后经原告催要，至今未付。上述事实有原告提交的被告所写欠条，庭审记录等证据佐证。本院认为，被告用原告的车辆运输货物，双方形成货物运输合同关系，被告欠原告运费25160元，有被告所写欠条，事实清楚，证据充分，被告应予给付，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立波偿还所欠原告梁召飞运费款25160元，在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元由被告赵立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员　　李新芳二〇一三年十一月十二日书记员　　李　玫 搜索“”