（2013）房民初字第10221号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-06-17

案件名称

李×诉冀×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李××,冀××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第10221号原告李××，男，1974年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告冀××，女，1971年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人周光明，男，1964年6月23日出生，河北省涞水县泰安法律服务所法律工作者。原告李××与被告冀××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海松独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人朱宝侠、被告冀××及其委托代理人周光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称：原、被告于1995年1月9日结婚，婚后生有一女李某某。婚后由于双方性格差异巨大，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告曾几次起诉离婚，原、被告也曾协商离婚，但都因感情以外的原因未离成。原告认为，夫妻应以感情为基础，现原、被告感情已破裂，无和好可能，离婚对双方来说都是一种解脱。故诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告冀××辩称：不同意原告的诉讼请求。我起诉过原告，但是最后都撤诉了。我认为夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。经审理查明：1994年，李××与冀××经人介绍相识。1995年1月9日登记结婚，双方均系初婚。1998年2月20日，冀××生育一女李某某。李××与冀××婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。李××称夫妻双方自2011年11月起分居至今，冀××认为没有分居，不认可李××所述分居时间。冀××曾三次向本院起诉李××要求离婚，后均撤回起诉。庭审中，李××要求离婚，冀××不同意离婚，经法庭调解双方未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事裁定书等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自主结婚，婚后生活多年且育有一女，虽然双方因家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间多年的夫妻感情，处理好家庭纠纷，在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　杨海松二〇一三年十一月十二日书　记　员　　李　雪 来源：百度“”