（2013）六沿民初字第610号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-05-12

案件名称

朱勇与焦俊追偿权纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱勇,焦俊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百三十五条，第一百六十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第610号原告朱勇，男，1973年5月11日生。被告焦俊，女，1978年11月14日生。原告朱勇与被告焦俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告焦俊经本院依法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告朱勇诉称，原告于2012年7月7日在六合区大厂南钢郑氏烟酒店内，给焦俊人民币30900元，请她帮我在109糖烟酒公司进货，其中包括白酒洋河敦煌三古酿和洋河敦煌一古酿各一百箱，已被我分批取走，焦俊留有记录。另外余下的大果粒橙800瓶（800瓶＊6.25元／瓶＝5000元），三星蓝花瓷5箱（5箱＊96元／箱＝480元）和敦煌酒兑奖款1812元，合计7292元。被告一直未给货也未返还货款，后被告下落不明。现诉至法院，要求被告归还订货款7292元。被告焦俊未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年7月7日，原告朱勇在被告经营的郑氏烟酒店向被告焦俊支付订货款30900元，约定向被告购买洋河敦煌三古酿100箱，每箱216元，合计21600元；洋河一古酿100箱，每箱93元，合计9300元；同时被告焦俊送三星蓝花瓷5箱，每箱96元，合计480元；大果粒橙800瓶，每瓶6.25元，合计5000元。后原告朱勇分批取走了洋河敦煌三古酿、洋河敦煌一古酿各100箱。2013年1月8日，原告朱勇向被告焦俊交付了洋河敦煌兑奖卡共计1812元，该兑奖卡由被告焦俊经营的郑氏烟酒店的店员王某某代收。后原告向被告要货及兑奖款，但被告一直未交货及付款，现被告下落不明。2013年5月21日，原告朱勇诉至本院，要求被告焦俊归还订货款7292元。以上事实，有收条二份及原告的陈述为证，本院予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告朱勇向被告焦俊支付了订货款，被告应当交付相应的货物。原告朱勇提供的证据能够证明其向被告支付货款，被告未履行交付货物的事实。原告朱勇要求被告焦俊归还未履行部分的对应货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：焦俊于本判决生效之日起十日内向朱勇支付欠款7292元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由焦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审　判　长　　陈久荣代理审判员　　崔宵焰人民陪审员　　梅秀珍二〇一三年十一月十二日见习书记员　　刘　佳 更多数据：搜索“”来源：