（2013）泸民终字第125号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-06-12
案件名称
泸县兆雅镇两河村村民委员会与张仕进建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
法院
四川省泸州市中级人民法院
所属地区
四川省泸州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
泸县兆雅镇两河村村民委员会,张仕进
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第125号上诉人（原审被告）泸县兆雅镇两河村村民委员会，住所地泸县兆雅镇两河村。负责人黄中印，系该村主任。委托代理人黄光荣，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张仕进，男，1954年2月9日生，汉族。委托代理人钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。上诉人泸县兆雅镇两河村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人泸县兆雅镇两河村村民委员会的负责人黄中印以及委托代理人黄光荣，被上诉人张仕进的委托代理人钟春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年，被告泸县兆雅镇两河村村民委员会进行中心村建设，与原告约定由原告做土石方工程，双方签订合同对相关事项进行了约定。2005年2月8日，原、被告经结算总工程款99067元，已付78067元，尚欠原告21000元。当天即由村支书张世界执笔出具欠条一张，欠条载明：“今欠兆雅镇两河村二社村民张仕进维修中心村土石方工程款21000元，从二○○五年农历正月初一起按0.005‰的月息计算。”欠条加盖被告印章。后被告于2006年1月28日、2007年2月16日、2008年2月4日各支付了原告5000元共15000元。同时查明，自2003年1月至2008年2月被告以支付原告土石方工程款名义共付款100967元，其中2004年2月8日付款4400元和2004年8月17日付款1500元，该5900元系被告用于其他开支而名义上列入土石方工程支出，原告并未领取该款项。诉讼中，原告方认可双方于2005年2月8日结算时对原告在2004年8月31日领取的2000元漏计，认可被告至今尚欠原告4000元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原审法院认为：原告为被告中心村建设实施土石方工程，经结算后至今尚欠原告4000元事实存在，被告应予支付。被告在欠条中约定了利息，但原告自愿放弃利息的请求，本院予以准许。被告称并未欠原告工程款，但未提供充分证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告泸县兆雅镇两河村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张仕进工程款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元由原告负担230元、被告负担100元。宣判后，上诉人泸县兆雅镇两河村村民委员会，提起上诉称：被上诉人的工程款上诉人已全部支付，2004年2月8日支付的4400元和同年8月17日支付的1500元领款人均为被上诉人，且从兆雅镇财政所提供的材料，被上诉人还多领了工程款。因此，原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求依法改判。被上诉人张仕进答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故应驳回上诉，维持原审判决。本案在二审中，张仕进对上诉人提供的2004年2月8日和同年8月17日的两张付款单据上的收款人是张仕进的签字提出异议，并于2013年11月4日向本院提出书面申请进行笔迹鉴定。11月6日本院对被上诉人张仕进提出的申请进行笔迹鉴定进行复庭，上诉人当庭认可该两张收款条上的收款人签名不是张仕进本人所签，并表示不再进行笔迹鉴定，合议庭对此予以确认。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，该案争议的主要问题是上诉人泸县兆雅镇两河村村民委员会是否欠被上诉人张仕进的工程款。2005年2月8日，上诉人出具欠条欠被上诉人工程款21000元后陆续支付了计15000元，被上诉人认可漏计了2000元，上诉人尚欠4000元。自2003年1月至2008年2月上诉人支付了被上诉人土石方工程款共计100967元，其中2004年2月8日付款4400元和同年8月17日付款1500元，因该领款单据上的领款人签名被上诉人否认由其本人签字，且上诉人对此予以认可，可以认定被上诉人张仕进并未领取该款项。因此，一审法院据此判决上诉人承担偿还义务的理由并无不当，上诉人称已付清被上诉人工程款的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泸县兆雅镇两河村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长 张朝云审 判 员 石正秀代理审判员 税远雄二〇一三年十一月十二日书 记 员 张 玲 更多数据：