（2013）永民初字第3604号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-12-22

案件名称

孙某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

永年县人民法院

所属地区

永年县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第3604号原告：孙某，农民。被告：赵某，农民。委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦民独任审理，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人与被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年春天经人介绍认识，同年农历9月24日典礼，××××年××月××日办理了结婚登记，2003年12月10日生长子孙xx，2005年2月22日生次子孙xx。由于典礼前接触时间短，来往不多，缺乏了解，互不了解，典礼后发现与被告脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵架生气，被告经常上网聊天，不听劝告，这深深影响了我们的夫妻感情，于2011年农历8月9日再次发生吵架后被告回娘家居住分居至今。现在我和被告的夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个儿子由我抚养，抚养费我自己承担。被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前有感情基础，在典礼后5年多才补办了结婚登记，婚后感情一直很好，虽然在日常生活中产生了一些矛盾，但我与原告的夫妻感情并没有到破裂地步，因此我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。经审理查明，原被告于2002年春天经人介绍认识，2002年10月29日（同年农历9月24日）典礼，××××年××月××日办理了结婚登记，2003年12月10日生长子孙xx，2005年2月22日生次子孙xx，现均随被告生活；原被告婚前和婚后一段时间感情尚好，近年来因被告上网等生活琐事时有吵架生气现象，原告称2011年9月6日（农历8月9日）被告回娘家居住分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，称最后分居时间是在2012年7月12日（农历5月24日），但原被告对其主张均未向法庭提供证据。以上有当事人陈述和结婚证和西阳城村委会证明在卷佐证。本院认为，原被告经人介绍后典礼同居，典礼后五年多才办理了结婚登记，说明原被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间感情尚好，近年来因被告上网等生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免，不能证明夫妻感情确已破裂。庭审中原告称2011年农历8月9日份被告回娘家居住，分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，称最后分居时间是，2012年7月12日（农历5月24日），原告对其主张未提交相关证据证明，不予认定。原告也未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　王彦民二〇一三年十一月十二日书记员　　李凯轩 更多数据：