（2013）台椒民初字第2763号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-06-25

案件名称

苏某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒民初字第2763号原告：苏某。委托代理人：田景云。被告：徐某。原告苏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年11月11日在本院公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人田景云、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某起诉称：原、被告于2005年10月间经人介绍相识，原告送给被告金器（价值5000余元），恋爱不到二个月，在媒人的催促下，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚。双方结婚后，当夜就发生磨擦，根据被告的要求，原告交给被告20000元用于归还其婚前债务，将被告的户口迁到原告处，并前后为其购买两辆电瓶车。原告对被告处处关心、谦让，希望能建立起和谐的夫妻关系。而被告却不领情，不顾原告的感受，婚后不久，被告经常一个人偷偷去外面跳舞。自2007年以来，被告经常夜不归宿，每个月至少七、八天不回家居住。2008年间，被告以单位组织去宁波旅游为由，当天不回家，而与别的男人在外留宿。2012年2月开始，被告长期不回家，音讯全无。直到2013年4月份，被告在外受伤住院后才打电话告诉原告，原告为其支付了医药费，待其出院接回家，以为会从此和好。原告精心护理被告十天，被告休养好后，又于今年农历5月16日悄悄离家出走，至今没有回家。综上所述，原告认为，双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情。原告对被告的关心、谦让和照顾均未能感化被告，双方无法建立夫妻感情，故依法起诉，请求判决准许原、被告离婚。被告徐某辩称：原告所陈述的内容均不是事实，被告去外面给别人卖衣服赚钱，回家后原告给被告关在门外，不让进门。没说几句就打被告，被告每天回家原告不理不睬，而且没有一句好话，开口就跟被告吵架，结婚这么多年从没有给过一分钱。但夫妻关系还可以，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年10月间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。婚后夫妻关系一般，为家庭生活琐事时有争吵，原告起诉来院，致本案纠纷发生。上述事实有原、被告的身份证明、结婚证等以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚可，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告苏某与被告徐某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19×××01］审 判 员　陶敏刚二〇一三年十一月十二日代书记员　王　婷 来源：