（2013）临商初字第849号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-11-17

案件名称

李宪芹与王积文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李宪芹,王积文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第849号原告李宪芹。委托代理人张乐明。被告王积文。原告李宪芹诉被告王积文买���合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪芹及其委托代理人张乐明、被告王积文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪芹诉称，2009年至2010年，被告王积文从原告处购买猪饲料，2011年10月9日双方结算，被告尚欠原告5700元饲料款。该款被告至今未付。特诉至法院，请求判令：1、被告支付饲料款5700元；2、诉讼费用由被告承担。被告王积文辩称：欠饲料款属实，但是原告李宪芹之子李培刚欠被告养鸭款5697元，原告李宪芹曾向被告表示该款由原告替李培刚归还，所以两笔欠款相互抵消，被告不再欠原告饲料款。经审理查明，2009年2月22日至2010年2月15日，被告王积文从原告李宪芹处购买猪饲料，2011年10月9日，原、被告结算，被告欠原告饲料款5700元，其中包含了一部分化肥和铁丝网及盆子的价款。结算完毕，被告王积文在��算材料明细表上签名认可。该款被告王积文至今未给付原告李宪芹。被告王积文主张原告李宪芹之子李培刚欠自己养鸭款5697元，该款可以抵消被告欠原告的5700元饲料款，并提供了一份结算表证明自己的主张。被告提供的结算表上无李培刚签名，原告李宪芹对此不予认可，被告王积文亦未提供其他证据对自己的主张予以证实。上述事实有被告王积文签名的材料明细表以及庭审笔录等在案为证，足以确认。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告王积文欠原告李宪芹料款5700元未付事实清楚，证据充分，应予给付。被告提出原告之子李培刚欠被告养鸭款5697元未付，应同被告欠原告的料款相抵消，被告王积文提供的结算表上无李培刚签名，原告李宪芹对此亦不予认可，被告亦未能提供其他证据予以证实，故被告的辩解事由与本案无关联性，对被告的此项主张��本案中本院不予支持，被告可另行主张该权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王积文于本判决生效之日起五日内支付原告李宪芹料款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王积文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李　浩审　判　员　　马云波代理审判员　　李维堂二〇一三年十一月十二日书　记　员　　王海玲 关注微信公众号“”