（2013）磐民二初字第343号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2016-04-27

案件名称

单明忠与郭成林、何敬丽借款合同纠纷一审民事判决书

法院

磐石市人民法院

所属地区

磐石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单明忠,郭成林,何敬丽

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2013）磐民二初字第343号原告单明忠，男，汉族，农民。委托代理人刘国珍，女，汉族。被告郭成林，男。被告何敬丽，女。原告单明忠诉被告郭成林、何敬丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单明忠的委托代理人刘国珍到庭参加诉讼，被告郭成林、何敬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告单明忠诉称，自2012年12月开始被告郭成林几次在原告所经营的商店赊购花生，欠花生款合计44，000.00元，未写欠条。2013年1月13日二被告又从原告处借现金56，000.00元，与花生款合计欠原告人民币100，000.00元，二被告给原告出具了欠条，约定于2013年2月5日偿还欠款，后经原告几次催要，二被告均以再过几天为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告郭成林、何敬丽偿还欠款100，000.00元并由二被告承担本案诉讼费用。被告郭成林、何敬丽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件1份，证明被告郭成林、何敬丽欠原告借款100，000.00元的事实；2、磐石市公安局河南街派出所证明，证明被告郭成林、何敬丽现下落不明。被告郭成林、何敬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交质证意见，可视其放弃举证、质证权利，本院对原告上述证据予以采信。经审理查明，被告郭成林与被告何敬丽系夫妻关系。自2012年12月开始被告郭成林几次在原告所经营的商店赊购花生，共欠原告花生款合计44，000.00元，未出具欠条。2013年1月13日二被告又从原告处借现金56，000.00元，与花生款合计欠原告人民币100，000.00元，二被告为此给原告出具了欠条，约定二被告应于2013年2月5日还清该欠款。到期后经原告几次催要，二被告均未还款。本院认为，原告单明忠与被告郭成林、何敬丽间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告郭成林、何敬丽未按约定期限偿还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成林、何敬丽于本判决生效后十五日内一次性给付原告单明忠借款100，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，由被告郭成林、何敬丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　徐勤玉代理审判员　　刘晓梅代理审判员　　代仁龙二〇一三年十一月十二日书　记　员　　金　帅 来源：