（2013）甬慈周民初字第426号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2016-04-23

案件名称

朱家明与朱振芳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱家明,朱振芳,中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2013）甬慈周民初字第426号原告：朱家明，农民。委托代理人：蔡仁锋，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：朱振芳，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。负责人：陈思明，该公司总经理。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。原告朱家明诉被告朱振芳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通��故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱家明的委托代理人蔡仁锋、被告朱振芳、被告保险公司的委托代理人王光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱家明起诉称：2013年5月15日11时10分许，被告朱振芳驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车，沿慈溪市周巷镇开发路由西向东行驶至开发路244号门口时，与前方同方向行驶的由原告驾驶的宁波B185109号电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至解放军第一一三医院住院治疗，诊断为额面部挫裂伤、双侧颧骨、下颌骨体部骨折、上颌窦骨壁骨折、眼眶外壁骨折，右侧肩胛骨骨折，右肺挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告朱振芳承担本��事故的全部责任，原告无责任。被告朱振芳驾驶的湘F×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。本起事故导致原告损失医疗费62928.24元、住院伙食补助费1500元、护理费7218元、误工费14436元、营养费2000元、残疾赔偿金36950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、后续医疗费5000元、交通费1400元、车辆修理费500元，合计人民币139332.24元。现请求判令：被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告75504元；不足部分63828.24元由被告朱振芳赔偿，扣除被告朱振芳已支付的41000元，实际尚需赔偿22828.24元；本案诉讼费由两被告承担。被告保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中辩称：对湘F×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险的事实无异议，但事故发生后被告朱振芳驾车驶离现场，现有的事故认定书认为事故发生时朱振芳驾驶的车辆为湘F×××××正三轮摩托车，依据不足；原告的诉讼请求，其中误工费计算的时间过长，标准过高，护理费计算的标准过高，交通费计算过多，车辆损失费无相应的定损依据，精神抚慰金根据原告的伤势要求过高，请法院依法判决。被告朱振芳未在法定期限内作书面答辩，在庭审中辩称：对原告诉请的医疗费及湘F×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险的事实无异议；原告要求的住院伙食费、营养费、后续医疗费都偏高，请法院依法判决；另外已经支付给原告41000元，应予以扣除。原告朱家明为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及被告朱振芳承担事故的全部责任、原告无责任的事实。2.门诊病历及住院病案各1份��证明原告的伤势及治疗的事实。3.宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书、鉴定意见书各1份，证明原告因交通事故致颌面部多发骨折，遗留轻度张口受限的伤残等级为十级，伤后的误工为120日、护理期限为60日、营养期限为60日、后续医疗费5000元的事实。4.医疗费发票9份，证明原告支出医疗费62928.24元的事实。5.鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2400元的事实。6.交通费发票若干，证明原告因治疗、鉴定支出交通费1400元的事实。7.修理费发票1份，证明原告支出车辆修理费500元的事实。被告朱振芳、保险公司未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，被告保险公司的质证意见为：对证据2、5无异议；对证据1事故认定书有异议，认为事故发生后被告朱振芳驾车离开现场，无现场的证据证实事故��生时的肇事车辆就是湘F×××××正三轮摩托车；对证据3中的残疾评定等级及营养期限没有异议，但对误工时间120日有异议，认为误工时间应计算到定残前一天，应为90日，对护理期限60日没有异议，但认为出院后只需要部分护理，对后续医疗费认为5000元过高，根据原告的伤势只认可3000元；对证据4的真实性没有异议，但2013年5月20日开具的金额为5元的发票，非医疗费发票，不属于赔偿的项目范围内；对证据6交通费发票的真实性没有异议，但对关联性有异议，根据原告提供的门诊病历记载，原告出院后只进行了两次门诊治疗，因此，原告要求的交通费过多，且出租车发票不符合法律规定的报销依据；对证据7修理费发票的真实性没有异议，但对关联性有异议，该损失是否由本起事故引起无法确定。对原告提供的证据，被告朱振芳的质证意见为：对证据1事故认定书，认为自己并不清楚是否撞了原告，但事故认定书却认定是其撞了原告；对证据2、5没有异议；对证据3、4、6的质证意见同保险公司的质证意见；对证据7修理费发票的真实性没有异议，但是只认可修理费为300元。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据2、5，二被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据1系交警部门出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，二被告虽提出异议，但均未提供能推翻该事故认定书的任何证据，故对该证据本院予以确认；对证据3中的司法鉴定意见书，二被告均无异议，本院予以确认；对证据3中的司法评估意见书，对该评估意见书中评估的护理期限60日、营养期限60日及后续治疗费5000元，本院均予以确认，但误工时间应计算至定残日前一天，故对该评估意见书评估的误工时间120日本院不予确认，本院认��原告伤后的误工时间为93天；对证据4中2013年5月20日开具的金额为5元的发票，该发票非医疗费发票，本院不予确认，对其余发票二被告均无异议，本院予以确认，本院认定原告因伤支出的医疗费为62923.24元；对证据6交通费发票，结合原告伤情及就诊次数，本院酌定原告支出的交通费为1000元；原告提供的证据7修理费发票，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月15日11时10分许，被告朱振芳驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车，沿慈溪市周巷镇开发路由西向东行驶至开发路244号门口时，与前方同方向行驶的由原告驾驶的宁波B185109号电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告朱��芳承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一三医院住院治疗，诊断为额面部挫裂伤，双侧颧骨、下颌骨体部骨折，上颌窦骨壁骨折，眼眶外壁骨折，右侧肩胛骨骨折，右肺挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，住院治疗50天。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颌面部多发骨折，遗留轻度张口受限的伤残等级评定为十级。原告因此次交通事故产生的各项损失为：医疗费62923.24元；住院50天，计住院伙食补助费1250元（根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日25元计算）；营养期限60日，计营养费1600元；后续治疗费5000元；残疾赔偿金36950元；交通费1000元；护理期限60日，计护理费6526元（出院后为部分护理，按每日59.33元计算）；误工时间93天，计误工费11035元；鉴定费2400元。另查明，被告��振芳为其驾驶的湘F×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱振芳已向原告赔付41000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足的部分，若交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生，且非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担全部赔偿责任。本案中，被告保险公司系肇事车辆湘F×××××号正三轮载货摩托车机动车交通事故责任强制保险的保险人，且本案原告作为非机动车驾驶人没有过错，故原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对其损失承担赔偿责任、不足部分由被告朱振芳承担赔偿责任的诉请合法，本院予以支持，但赔偿的损失数额应依法确定。本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱家明医疗费10000元、残疾赔偿金36950元、护理费6526元、��工费11035元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费500元，合计71011元，于本判决生效之日起七日内履行；2、被告朱振芳赔偿原告朱家明机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的医疗费52923.24元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费5000元、营养费1600元、鉴定费2400元，合计63173.24元，扣除已支付的41000元，尚应赔偿原告朱家明22173.24元，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告朱家明的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258元，减半收取计1129元，由原告朱家明负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担750元，被告朱振芳负担300元，于本判决生效��日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员　徐坚锋二〇一三年十一月十二日代书记员　冯维亚附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人��损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、相关司法解释1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或��继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残��前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯��入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书��定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。微信公众号“”