（2013）杭萧商初字第3626号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-06-19

案件名称

虞国凤与朱君华、方春燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

虞国凤,朱君华,方春燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3626号原告虞国凤。委托代理人倪春燕。被告朱君华。被告方春燕。原告虞国凤诉被告朱君华、方春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞国凤及其委托代理人倪春燕到庭参加诉讼。被告朱君华、方春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告虞国凤诉称：原告与被告朱君华系朋友关系。2010年10月14日，被告朱君华向原告借款100000元，书面约定借款期限为一年。2011年9月22日，被告朱君华再次向原告借款100000元，书面约定该款于2012年3月22日前归还。另，两被告于1994年4月23日登记结婚，于2011年11月2日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款期限届满后，两被告至今分文未付。故起诉要求两被告归还借款200000元，并支付逾期利息20000元（2010年10月14日所借的100000元的利息自2011年10月14日按年利率6%计算至2013年10月13日为12000元，2011年9月22日所借的100000元的利息自2012年3月23日起至2013年7月22日按年利率6%计算为8000元）。被告朱君华、方春燕未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，有借条2份、中国农业银行取款业务回单1份、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告朱君华之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告朱君华未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告方春燕既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告朱君华以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱君华、方春燕于本判决生效后十日内返还虞国凤借款200000元，并支付逾期利息20000元，合计220000元。如朱君华、方春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由朱君华、方春燕负担。此款虞国凤已预缴，其同意朱君华、方春燕于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谢金金二〇一三年十一月十二日书记员　　张　艳 关注公众号“”