（2013）东民初字第1811号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-04-23
案件名称
丁某某与吴某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
张家口市桥东区人民法院
所属地区
张家口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁＊＊,吴＊＊
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
丁 某 某 与 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书河北省张家口市桥东区人民法院民事判决书（2013）东民初字第1811号原告丁＊＊，男，1971年9月出生，回族，北京铁路局职工，现住张家口市。被告吴＊＊，女，1971年11月出生，回族，公司职工，现住张家口市。原告丁＊＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁＊＊、被告吴＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告丁＊＊诉称，我与被告经人介绍于1996年3月相识，1997年2月19日登记结婚，1997年12月生育一男孩丁＊，现在张家口市第六中学读书。双方婚前了解不够，脾气不和，婚后经常因家庭生活争吵打架。2007年原告起诉一次，后念孩子小，经法院调解，被告表示悔改，后法院判决驳回原告诉讼请求。2007年到2013年被告多次和原告打架，半夜不让原告睡觉，使原告的身体健康受到威胁。原告结婚时有父亲名下的一套住房，后被被告卖掉，致使原告没有住房。被告多年说没有存款，可见被告是为了房产和金钱。被告不尊重原告的父母。原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决与被告离婚。被告吴＊＊辩称，原告所有的陈述不属实。我没有控制原告的自由；没有见过原告的工资，所以不存在存款的问题；钥匙一直都在原告的手里，他随时都可以进家，所以不存在我把门子反锁的事实。因为孩子还小，为了家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1996年3月相识，1997年2月19日登记结婚，1997年12月生育一男孩丁某，现在张家口市第六中学读书。原、被告称于2007年诉至本院，要求离婚。本院于2007年8月15日作出（2007）东民初字第950号民事判决书，判决驳回原告丁＊＊离婚诉讼请求。判决后，双方又共同生活，在2013年9月双方发生矛盾后，原告在外居住。原告称被告卖掉原告父亲为原告结婚让原、被告居住的位于张家口市桥西区三中4号楼乙单元703室房屋一套，被告称自己没有卖房是原告父亲卖的。原告向本院申请调取被告的存款、股票、基金有关情况，本院调取了（2007）东民初字第950号民事案卷中有关材料，被告称股票、基金都是其母亲的钱，在2008年都已经取出，还给了其母亲。存款在2008年取出用于生活了。庭审中原告称为父亲看病借自己同事5000元，被告称知道原告父亲生病，但不知借钱的事情。现被告驾驶的冀ＧＬＤ3**奥拓牌小汽车一辆，被告称该车是其母亲出钱买的，只是登记在被告名下。原告提交的证据有：1、张家口市桥东区人民法院（2007）东民初字第950号民事判决书，拟证明其曾提出过离婚，被告无异议；2、张家口市桥东区人民法院（2007）东民初字第950号民事裁定书，拟证明有共同存款，被告无异议，称钱在2008年已经取出，用于生活。被告未提交证据。原告要求离婚，被告表示双方感情好，为了家庭、孩子，不同意离婚。经调解，原、被告各持己见，调解无效。本院认为，原、被告从相识到结婚，经历了近一年的时间，婚后共同生活了十六年，生育一男孩，双方有一定的感情基础。双方虽在2007年诉讼离婚，但在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告又共同生活了六年，说明原、被告在日常生活中是能够相互理解和沟通的。原、被告因对待家庭的态度及经济原因引发矛盾，与缺乏坦诚的沟通、谅解有密不可分的关系，不存在不可调和的根本性矛盾。庭审中被告表示双方感情好，为了家庭、孩子不同意离婚。双方应自我反省，坦诚地进行交流沟通，多为家庭和孩子的健康成长着想，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁＊＊的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 路小军二〇一三年十一月十二日书记员 白 璐附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。附：要点提示原告丁＊＊因家庭琐事与经济原因与被告吴＊＊产生意见，诉至法院要求与其离婚。虽然丁＊＊曾于2007年起诉至本院要求离婚，但被本院驳回诉讼请求后，双方又共同生活了六年，且双方共同抚养婚生子长大成人，不应视为夫妻感情彻底破裂，双方应加强沟通。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 来源：百度搜索“”