（2013）西民初字第236号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-10-15

案件名称

谢林与马海红租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

西和县人民法院

所属地区

西和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢林,马海红

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十七条，第六十条第一款

全文

甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第236号原告谢林，男，汉族，生于1971年9月26日。委托代理人罗德沛，绵阳龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告马海红，男，汉族，生于1982年6月5日。原告谢林诉被告马海红租赁合同一案，本院受理后由审判员杨朝辉、人民陪审员刘军辉、成小泽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢林及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢林诉称，我与被告于2012年5月11日签订“出租车租赁合同”，合同中明确约定了双方的权利、义务。合同签订后甲方将甘K989**号汽车交予被告马海红使用、管理、收益。时至今日，被告马海红未向原告交分文租金及公司的一切费用，出租车的季审、年审、保险等费用都未办理，也无法和被告马海红联系，给原告造成了一定的损失。现请求：一、请求依法判令被告马海红支付租金20200元；二、判令被告交纳出租车经营管理费4800元；三、判令被告补办出租车季审、年审、保险等相关费用；四、请求依法判令解除原告与被告二0一二年签订的“出租车租赁合同”，归还原告的出租车及相关手续。被告马海红经公告送达未提交答辩状亦未出庭参加诉讼。原告谢林向法庭提交了《出租车租赁合同》一份，《礼县新海出租汽车合同书》一份。合议庭对原告提交的证据分析认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明，2012年5月11日，原告谢林与被告马海红签订了《出租车租赁合同》，合同对租用期限、付款方式、双方的权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告谢林将自己所有的甘K989**号汽车交付于被告马海红使用、管理、收益。被告马海红至今未给原告谢林支付租金及相关费用。本院认为，原、被告签订的《出租车租赁合同》系双方的真实意思表示，合同未违反相关的法律规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同，维护正常的社会秩序。被告马海红未按合同约定履行义务，给原告谢林造成了一定的财产损失。现原告谢林请求解除与被告马海红的租赁合同，由被告马海红归还出租车及出租车营运证行驶证，支付租金，交纳出租车经营管理费的请求依法予以支持；原告谢林请求被告马海红承担出租车季审、年审、保险等相关费用，未提供证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告谢林与被告马海红签订的《出租车租赁合同》；二、由被告马海红在判决生效后10日内返还原告谢林甘K989**号汽车一辆及出租车营运证和行驶证，支付租金19499.8元（2012年5月11日至2013年11月11日），出租车经营管理费4800元；三、案件受理费500元由被告马海红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审　判　长　　杨朝辉人民陪审员　　刘军辉人民陪审员　　成小泽二〇一三年十一月十二日书　记　员　　杨海年