（2013）栖迈民初字第174号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-02-28

案件名称

原告卢宁与被告吴天霞、徐双顶民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢宁,吴天霞,徐双顶

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖迈民初字第174号原告卢宁，男，汉族，1967年6月19日出生，个体经营者。被告吴天霞，女，汉族，1963年3月28日出生。被告徐双顶，男，汉族，1957年8月29日出生。原告卢宁与被告吴天霞、徐双顶民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序进行了审理。本案于2013年4月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢宁到庭参加诉讼，被告吴天霞、徐双顶经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢宁诉称：原告通过朋友介绍认识被告吴天霞，并借款15万元给被告吴天霞，因被告吴天霞未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告吴天霞及其丈夫被告徐双顶偿还原告借款15万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告吴天霞、徐双顶既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：两被告于1986年12月27日结婚。2012年8月22日，被告吴天霞向原告卢宁出具借条一份，载明借卢宁人民币14万元，并加注另加1万元，总15万元。后因原告卢宁认为被告吴天霞未偿还借款，故向法院起诉要求处理。对于借款的款项来源和交付情况，原告卢宁陈述：借条中载明的14万元借款部分，系自其银行卡和其亲属魏东勤等人银行卡中取现交付给被告吴天霞。另1万元系自有现金，所有款项均于2012年8月22日完成交付。对于上述主张，原告卢宁提供了银行单据等为证。经本院向魏东勤核实，魏东勤表示原告卢宁主张属实，本案所涉其银行卡取款情况的相关债权归原告卢宁享有。因两被告未应诉，致本案调解无果。上述事实，有借条、银行账号历史明细清单、零售客户交易明细清单、银行卡客户交易查询单及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原告卢宁举证的由被告吴天霞出具的借条、交易清单等，证实双方存在借贷关系。被告吴天霞未对借条提出异议，本院对借条的真实性和合法性予以确认。原告卢宁主张的借款利息，没有证据予以证实，本院不予采纳。本案的借贷关系发生在被告吴天霞、徐双顶婚姻关系存续期间，应由被告吴天霞、徐双顶共同偿还。被告吴天霞、徐双顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天霞、徐双顶于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢宁借款15万元。二、驳回原告卢宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费560元，合计5130元，由被告吴天霞、徐双顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　陈　婷人民陪审员　　杨自金人民陪审员　　张义全二〇一三年十一月十二日见习书记员　　朱绍蓓 关注公众号“”