（2013）杭西泗民初字第255号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-06-27

案件名称

黄某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗民初字第255号原告：黄某。被告：陈某。原告黄某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年6月23日诉至本院。本院于2013年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告感情尚可，但2012年下半年以后被告经常不回家，尤其是2013年1月20日外出后，至今音讯全无。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原告与被告离婚。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张，提供了结婚证一份。证明原、被告婚姻关系。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾。2013年1月20日，被告外出后至今未归。2013年6月23日，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。综合原告要求离婚的原因，本院认为目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但双方并无根本性矛盾，原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄某的离婚请求。案件受理费300元，由黄某负担。公告费650元由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　徐　菁人民陪审员　张　良人民陪审员　袁法扬二〇一三年十一月十二日书　记　员　郎晓军 来源：百度“”