（2013）衢江商初字第1064号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-03-17

案件名称

王英与童水祥保证合同纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王英,童水祥

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第1064号原告：王英。被告：童水祥。原告王英为与被告童水祥保证合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英到庭参加诉讼，被告童水祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王英起诉称：2011年5月12日，借款人严伟建到原告处借款200000元，并约定借款期限为自2011年5月12日起至同年5月26日止。被告童水祥对前述借款提供连带责任保证，亦在借条上签名予以确认。借款后，因二被告未能履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款本金200000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的上述事实，向本院提交了被告于2011年5月12日以保证人身份签名确认的借条予以证实。被告童水祥缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对本案的答辩和质证权利。原告提交的被告于2011年5月12日以保证人身份签名确认的借条，符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年5月12日，借款人严伟建到原告处借款200000元，并出具借条确认借款事实。借条载明了借款数额、借款期限等相关内容。被告对上述借款承担连带责任保证，亦在借条上签名确认保证事实。因借款人及被告在还款期限届满后未能履行金钱给付义务，遂原告提起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告对严伟建到原告处借款承担连带责任保证的意思表示明确，现原告要求其承担连带责任保证的请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童水祥于本判决生效之日起十日内归还原告王英借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告童水祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　何伟平人民陪审员　　徐天根人民陪审员　　徐樟根二〇一三年十一月十二日书　记　员　　李　岚 微信公众号“”