（2013）浉刑二初字第341号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-12-22

案件名称

肖忠林抢夺一案一审刑事判决书

法院

信阳市浉河区人民法院

所属地区

信阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

肖忠林

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浉刑二初字第341号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人肖忠林，男，1980年9月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于信阳市第一看守所。辩护人涂田军，河南文赢律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人肖忠林犯抢夺罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人肖忠林及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控被告人肖忠林于2013年4月3日20时至23时许，驾驶摩托车分别窜至信阳市行政路大圆盘、沿河道彩虹桥下、107国道信阳市中级人民法院对面等地将正在步行的被害人包X、程XX、王X等人挎包抢走，价值人民币73900元。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、被告人指认笔录、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人肖忠林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪，请依法惩处。被告人肖忠林对起诉书指控事实无异议，辩称指控抢夺数额认定有误，应以其供述为准。辩护人涂田军辩护意见提出被告人因家庭困难走上犯罪道路，系初犯，能认罪、悔罪并积极退赃，建议法院对被告人肖忠林从轻处罚。经审理查明，2013年4月3日20时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市行政路大圆盘，将正在步行的被害人包X的挎包抢走，内有人民币25000元，户口本、银行卡、钥匙等物品，案发后追回人民币20000元退还被害人。2013年4月3日21时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市沿河道彩虹桥下，将正在步行的被害人程XX的挎包抢走，内有人民币200元，户口本、三星手机一部等物品，案发后追回人民币1000元（包括其他物品的折价）退还被害人。2013年4月3日21时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市107国道中级法院对面，将正在步行的被害人王X的挎包抢走，内有人民币30000元，钱包、银行卡、驾驶证等物品，案发后追回人民币20000元退还被害人。2013年4月3日22时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市平桥区法院对面，将正在步行的被害人罗XX的挎包抢走，内有人民币1700元，身份证、银行卡、钥匙等物品，案发后追回人民币1300元退还被害人。2013年4月3日23时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市北京路体彩广场，将正在步行的被害人刘XX的挎包抢走，内有人民币17000元，苹果手机一部、三星手机一部、身份证、银行卡等物品，案发后追回人民币10000元退还被害人。上述事实，被告人肖忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包X、罗XX、王X等人陈述，被告人指认现场笔录，公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过及银行明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖忠林以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被害人报案及时客观，故辩解辩护意见关于指控抢夺数额有误的理由不能成立，本院不予以采纳。被告人尚能认罪并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖忠林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2024年5月6日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　冯新红人民陪审员　　王德宪人民陪审员　　王颖斌二〇一三年十一月十二日书　记　员　　向自生 关注公众号“”