（2013）莘民一初字第2188号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-03-03
案件名称
曹朝芳与曹伍朝财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
莘县人民法院
所属地区
莘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹朝芳,曹伍朝
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第七条，第十五条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十二条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第2188号原告曹朝芳，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告曹伍朝，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。委托代理人王改英，女，农民，系被告曹伍朝之妻。原告曹朝芳诉被告曹伍朝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹朝芳及其委托代理人马居英、被告曹伍朝及其委托代理人王改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹朝芳诉称，我原欠被告21000元本金及利息，被告经诉讼、执行，我与被告达成执行和解协议，约定将我位于莘县大王寨镇辛庄村村北两亩地的杨树抵偿给被告，用于偿还欠被告的21000元本金及利息，被告放弃对我判决的执行。可被告在砍掉上述约定的树木外，2013年8月22日，又将我另外两亩多的树木砍掉。问被告时，被告说约定由其砍伐的树木不够抵账的。被告已侵害了我的合法权益，为此，具状起诉，要求被告赔偿我树木损失2万元并付息，诉讼费用由被告承担。被告曹伍朝辩称，原告欠我的21000元钱本金及利息，我起诉后，原告未主动履行判决，经执行，原告同意把他的一块土地上的树木给我，抵顶原告欠我的钱。但原告隐瞒了他的另一块土地上的树木。我们达成和解协议后，抵顶给我的地块上的树木只卖了5000元，后我得知原告另一块土地上种植有树木，原告口头许诺让我砍掉，我就砍伐卖掉，得款16000元。我合计卖树得款21000元，只够原告欠我的本金，还有16000元的利息没还。现请求法院驳回原告对我的诉讼请求，由原告偿还我利息16000元。经审理查明：原告曹朝芳原欠被告曹伍朝21000元本金及利息，被告起诉后，经莘县人民法院（2012）莘民一初字第267号民事判决书判决，本案原告偿还本案被告本金21000元及利息（利息按照月息8厘计算，自2006年10月1日起计算至欠款清偿之日止），案件受理费350元，由本案原告承担325元，本案被告承担25元。判决生效后，经执行，双方于2013年8月20日达成执行和解协议，约定如下：“一、曹朝芳将其位于大王寨辛庄村村北两亩地上的杨树抵偿给曹伍朝，用于偿还其欠曹伍朝21000元本金及利息。二、曹伍朝放弃对（2012）莘民一初字第267号民事判决书的执行请求。三、曹伍朝于本协议签订之日起三日内自行将地上杨树砍掉处理完毕。抵偿杨树地范围：东曹玉昌树地、西土路、南曹朝海大棚、北徐登民树地”。被告依约砍掉原告上述杨树后，认为只卖了5000多元，不足以抵偿原告欠他的钱，在了解到原告还有另外一块地的杨树后，2013年8月22日，被告找人将该地块上种植的树木砍伐并予以变卖。对于本案原告所诉地块上种植的树木的价值，被告在2013年10月31日的答辩状中辩称卖了16000元。在庭审中，被告宣读答辩意见后，原告明确表示认可被告所认可的16000元价值，但之后被告又提交没有署名的便条一支，声称是买树人出具的，本案所诉树木价值以该条为准，原告对此便条不予质证。上述事实有双方当事人陈述、执行和解协议、证人证言、被告提交的便条、被告的调查笔录等证据附卷为证，上述证据均经当庭举证、质证，为有效证据，本院予以采信。本院认为，对于原告欠被告的21000元本息，在法院主持下，双方已达成执行和解协议，被告依约砍伐协议中的树木后，不论被告卖树得款低于还是高于被告对原告的债权，该债权已经消灭。树款高于该债权，不必返还给原告，低于该债权，被告也不得再次就该债权向原告主张权利。本案中，被告以依约砍伐树木得款不足以抵偿原告所欠其款项为由，另行砍伐变卖原告其他树木，已侵害了原告的合法财产权益，被告应当赔偿原告损失。对于损失的树木价值，被告认可价值16000元，原告也予认可，本院予以采信。被告以没有署名的便条改变自己认可的价值，原告不认可，因该便条没有署名，相关证人亦未出庭，本院不予采信。被告还主张原告口头许诺让其砍伐本案诉争树木，原告不认可，被告亦未提交证据支持己方主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告曹伍朝赔偿原告曹朝芳树木损失16000元，待本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告曹朝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹伍朝承担240元，由原告曹朝芳承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 岳宗华审判员 王英民审判员 王留贵二〇一三年十一月十二日书记员 孟 宏 搜索“”