（2013）荣民二初字第215号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-09-09

案件名称

柯道理诉顾富寿、刘剑容民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

荣县人民法院

所属地区

荣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯道理,顾富寿,刘剑容

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2013）荣民二初字第215号原告柯道理，男，1968年9月27日出生，汉族。被告顾富寿，男，1971年4月6日出生，汉族。被告刘剑容，女，1972年2月13日出生，汉族。原告柯道理与被告顾富寿、刘剑容民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与审判员董大杰、人民陪审员陈萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯道理到庭参加诉讼，被告顾富寿、刘剑容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，根据原告保全申请，本院依法对以被告刘剑容名义购买的住宅房进行了预查封。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月19日，被告顾富寿、刘剑容因经营生意所需向原告柯道理借款，双方签订借款合同约定：借款金额75万元，借款期限自2013年6月19日至2013年12月18日止，还款方式为每月归还3万元，借款到期日前归还余款；被告若未按约定归还借款，则从借款之日起按2%月利率给付利息，同时，原告可提前收回全部借款本息；二被告以其住宅房作为借款抵押担保。当日，原告实际向被告借出60万元。后被告未按约定归还借款，原告经催收未果遂诉请二被告立即归还全部借款本息。原告为支持其主张，提交了以下证据：1.原被告身份证及二被告结婚证复印件，以证明原被告的基本身份信息，二被告系夫妻关系。2.借款合同、借条原件及商品房买卖合同复印件，以证明原被告间的借款、担保情况和被告的违约的事实。3.转账凭证及证人吴某、钟某的当庭证言，以证明原被告签订借款合同及原告向被告出借60万元的事实。以上证据经本院审查认为，证据来源合法，均与本案具有关联性，其证明内容客观真实，予以采信。被告顾富寿、刘剑容均未答辩和提交证据。经审理查明：被告顾富寿、刘剑容系夫妻关系，其以经营生意所需向原告柯道理借款。2013年6月19日，原被告双方签订借款合同约定：借款金额75万元，借款期限自2013年6月19日至2013年12月18日止，还款方式为前5月每月归还3万元，借款到期日前还清；二被告若未按约定归还借款，则从借款之日起按月利率2%计付利息，同时，原告可提前收回全部借款本息；二被告以其购买的住宅房作为借款抵押担保（该房尚未办理产权登记和抵押登记）。当日，原告实际向二被告借出60万元。后被告未按约定归还借款，致原告诉来本院请求二被告立即归还借款本金60万元，并从2013年6月19日起按月利率2%计付利息。本院认为：原被告之间借贷关系明确，双方签订的“借款合同”依法成立有效，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”顾富寿、刘剑容未按借款合同约定归还柯道理借款致酿成纠纷，应付本案全部责任。故柯道理诉请顾富寿、刘剑容按约偿还借款本息的理由成立，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾富寿、刘剑容于本判决生效之日起十日内共同返还原告柯道理借款本金60万元，并从2013年6月19日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，800元、财产保全费2520元、公告费560元，合计12，880元，由被告顾富寿、刘剑容共同负担，并在前述指定履行债务期内直接给付预缴人柯道理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审　判　长　　龙瑞冬审　判　员　　董大杰人民陪审员　　陈　萍二〇一三年十一月十二日书　记　员　　曾昭君 来自：