（2013）东南商初字第321号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-03-11

案件名称

汤胜强与傅志其、陆国栋民间借贷纠纷一审��事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤胜强,傅志其,陆国栋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东南商初字第321号原告：汤胜强。委托代理人：楼晓航。委托代理���：陈冬冬。被告：傅志其。被告：陆国栋。汤胜强为与傅志其、陆国栋民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。汤胜强的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，傅志其、陆国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。汤胜强起诉称，傅志其因资金周转需要于2013年3月7日向其借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年3月8日起至2013年6月7日止，利息按月利率2%计算，陆国栋作为担保人。经催讨，傅志其、陆国栋分文未还。故请求法院判令：一、傅志其归还借款本金60万元及支付利息（利息从2013年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、陆国栋承担连带归还责任。汤胜强在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份用以证明上述事实。傅志其、陆国栋未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，傅志其、陆国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。汤胜强提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月7日，傅志其因工程资金周转需要向汤胜强借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年3月8日起至2013年6月7日止，借款利息按月利率2%计算。陆国栋作为担保人签字认可，提供连带保证责任，担保范围为借款数额、利息、违约金及由逾期产生的费用。借款到期后，傅志其未履行还款义务，陆国栋也未尽保证责任。本院认为，被告傅志其欠原告汤胜强借款60万元的事实清楚，证据确实充分，被告未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告陆国栋作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅志其于判决生效后十日内归还汤胜强借款本金60万元及支付利息（从2013年3月8日起按约定的月利率2%计算至判决确定的履行之日）。二、陆国栋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由傅志其负担，陆国栋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　周力钢人民陪审员　　胡文豪人民陪审员　　虞宝兴二〇一三年十一月十二日代书　记员　　陈楼康 关注公众号“”