（2012）张民初字第3215号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-03-07
案件名称
陈军与赵红雷、李莉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
淄博市张店区人民法院
所属地区
淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈军,赵红雷,李莉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款
全文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2012）张民初字第3215号原告：陈军，女，1954年7月20日生，汉族，淄博市周村区房管局住宅合作社退休职工。委托代理人：沈丽娜，淄博市周村区法律援助中心律师（特别授权代理）。委托代理人：王锋，男，1981年6月4日生，汉族，淄博职业学院工作人员，系原告之子。被告：赵红雷，男，1981年8月12日生，汉族，无业。委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李莉，女，1983年3月25日生，汉族。原告陈军诉被告赵红雷、被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人沈丽娜、王峰、被告赵红雷的委托代理人董汉江到庭参加诉讼，被告李莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，第一被告于2012年3月18日从原告处借款10000元，约定2012年3月23日归还，于2012年8月21日从原告处借款110000元，约定2012年8月31日归还，又分别于2012年3月14日、2012年5月23日、2012年6月13日、2012年7月30日从原告处借款40000元、20000元、20000元、10000元，未约定还款日期。原告将款项全部支付给第一被告后，被告未如约还款。第二被告与第一被告系夫妻关系，且为第一被告提供了担保，应当与被告承担连带赔偿责任。为此诉至本院，要求判令二被告共同支付所借款项共计215800元，其中本金21000元，逾期利息5800元；判令本案诉讼费用由二被告承担。被告赵红雷辩称，我并未借原告陈军的款项，而是借王锋的钱。赵红雷与陈军在2012年11月9日才第一次见面，原告诉求的20余万元，本金曾借过4万元和2万元，其他的借条都是利息生产的，4万元本金王锋要求利息2.5%／日，2万元本金利息3%／日，赵红雷已通过还现金的方式及银行打款的方式、银行转账的方式归还了13-14万元以上，其中只有19700元还款有证据申请法院调取，通过还现金、ATM机银行转账的其他证据都找不到了。根据审理过程中的鉴定结论，原告证据上的李莉的签字不是本人所签，而庭审中原告认可是李莉本人签字，从这点说原告所述与事实不符，从交易情况上说，如果是大额借款应该通过转账，但原告没有提供转账凭证。被告李莉未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年8月20日登记离婚。2012年3月14日、3月18日、5月23日、6月13日、7月30日，被告赵红雷分别为原告出具《借条》共五份，载明借款金额分别为4万元、1万元、2万元、2万元、1万元。2012年8月21日，被告赵红雷为原告出具《借据》一份，载明“今借现金11万元整，还款日期2012年8月31日，如逾期不能按时归还，自愿支付每日百分之十的违约金，或自身所有财产归还此款。借款人：赵红雷2012年8月21日，身份证370983198108626933担保人承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，若赵红雷所借此款不能按期归还，我愿出资还清此借款。担保人落款为：李丽身份证3703211983032539282012年8月21日”。此后，原告向二被告主张债权本金及利息未果，遂起诉至本院，形成诉讼。在本案审理过程中，被告赵红雷对原告出具的证据上其签名无异议，但对2012年8月21日的借据上“李丽”二字签名真实性有异议，认为不是被告李莉所签，而系案外人王锋所签，且该款是原6万的借款本息合计金额；对其他证据的真实性无异议，但认为已经归还，并申请本院调取其2012年7月27日给原告账户打款的凭条一份，认为已归还19700元，其他打款因记不清银行账户也无法提供打款的时间地点。经法庭质证，原告陈军表示认可被告赵红雷已归还19700元。为查明案件事实，经被告赵红雷申请，本院委托淄博市公安司法鉴定中心对相关事项进行了鉴定，该中心淄公（司）鉴（文）字（2012）71号《鉴定文书》载明，涉案2012年8月21日的《借据》上“李丽”签名与供检的李莉本人字迹不是一人笔迹。该中心淄公（司）鉴（痕）字（2012）45号《鉴定文书》载明，涉案证据上“李丽”押名指引与被告李莉指印不是一人所留。经质证，原告对鉴定意见无异议，但认为证据形成时不清楚不是被告李莉的签名和捺印，两被告系夫妻关系，被告赵红雷有权代理二被告，原告认为构成表见代理。上述事实，有原告提供的《借据（条）》共六份，被告赵红雷提供的《离婚证》一份、本院调取的“中国工商银行历史明细清单”一份、淄博市公安司法鉴定中心《鉴定文书》二份及原告和被告赵红雷的当庭陈述笔录附卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告赵红雷分6次向其借款共计210000元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认；被告赵红雷辩称该借款系借案外人王锋的钱、部分借条实际为利息的答辩意见，没有相关证据支持，本院不予采信；被告赵红雷另辩称其实际还款在13万元以上，因其仅提供19700元的相关证据，故对除此款外的还款主张，本院不予采信。原告要求被告赵红雷偿还借款本金190300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年3月14日、3月18日、5月23日、6月13日、7月30日的借款共计100000元发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未提交此款非用于夫妻共同生活的相关证据，故原告要求二被告对该部分借款及利息1400元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于2012年8月21日的借款，因该证据中“李丽”签名、捺印非其本人所签，且发生在二被告离婚之后，故原告要求被告李莉对此承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李莉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金共计190300元；二、被告赵红雷本判决生效之日起十日内支付原告陈军逾期付款利息5800元；三、被告李莉对被告赵红雷上述第一项中的100000元、第二项中的1400元债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈军其他的诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元、诉讼保全费1622元，由被告赵红雷、被告李莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 刘 翔审 判 员 安国涛审 判 员 闫 晓二〇一三年十一月十二日代理书记员 张 鑫