（2013）涟民重初字第8－1号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-05-07

案件名称

原告肖子安与被告涟源市湄江镇洞庭新井煤矿工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一审民事裁定书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某某,涟源市湄江镇某某煤矿

案由

法律依据

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：第一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

湖南省涟源市人民法院民事裁定书（2013）涟民重初字第8－1号原告肖某某，男，。委托代理人李某某（系原告肖某某之妻），。委托代理人吕某某，湖南真理律师事务所律师。被告涟源市湄江镇某某煤矿，住所地涟源市湄江镇某某村。代表人龙某，该矿矿长。委托代理人吴某某，湖南民生律师事务所律师。原告肖某某与被告涟源市湄江镇某某煤矿工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖某某诉称，原告自2000年1月到2007年4月在被告涟源市湄江镇某某煤矿从事井下掘进打钻工作。由于井下工作环境恶劣，原告长期接触煤尘、炮烟等有害物质，导致原告身体状况每况愈下，走路倍感乏力。2007年，被告又安排原告从事井下推车工作。2009年7月23日，原告到娄底市疾病控制中心进行体检时被检查出患有壹期矽肺、双肺结核。2009年10月20日，被告强行将原告辞退。2009年12月24日，原告的病经娄底市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年6月18日，湖南省劳动能力鉴定委员会对原告的病作出最终结论为叁级伤残。为此，原告多次找被告要求依法解决相关待遇，但被告一直未解决。无奈，原告向涟源市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年2月18日，涟源市劳动争议仲裁委员会裁决原被告的劳动关系终止，但该裁决却只以1489元／月来计算原告的工资，并且未裁决由被告支付原告停工留薪期工资，只裁决由被告支付原告工伤待遇227675.28元，原告在被告处工作长达9年，该裁决未支付经济补偿金。原告认为，该裁决明显偏向被告，裁决结果严重不公，特诉至法院，请求：1、判决原、被告终止劳动关系，并由被告支付经济补偿金27000元；2、判决由被告一次性支付给原告各项工伤保险长期待遇396000元，停工留薪期工资33000元，医药费、车费、鉴定费等共计517347.28元。本院认为，原告作为已参加工伤保险的职工，主张要求由被告一次性支付的各项工伤保险长期待遇、治疗工伤的医疗费用、到统筹地区以外就医的交通费、劳动能力鉴定费，根据《工伤保险条例》和《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》的规定，均属于工伤保险基金支付范畴，应由社保经办机构负责处理，故原告要求由被告一次性支付各项工伤保险长期待遇、医药费、车费、鉴定费的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告肖某某要求由被告一次性支付各项工伤保险长期待遇、医药费、交通费、鉴定费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　长　　李卫华人民陪审员　　谭显忠人民陪审员　　梁志军二〇一三年十一月十二日代理书记员　　龙　平附相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。来源：百度搜索“”