（2013）叠民初字第972号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-11-12

案件名称

原告余昌军诉被告文新初离婚纠纷一案民事判决书

法院

桂林市叠彩区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余昌军,文新初

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2013）叠民初字第972号原告余昌军，男，汉族。被告文新初，女，汉族。原告余昌军诉被告文新初离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告余昌军、被告文新初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌军诉称：原、被告于1992年相识，于1994年结婚，婚后育有一子，名叫XXX，现已年满18周岁。由于婚前没有深入了解，双方生活各方面缺乏细致的沟通，性格不和，经常发生争吵，产生了许多矛盾，造成双方感情破裂，已无和好可能。2001年原告曾向象山区人民法院起诉离婚事宜，经过法院调解和冷静的思考，原告自愿撤回起诉。经过多年考虑，原告再一次提出离婚。位于桂林市XXX72号9栋5-2号房屋，是原告单位的集资建房，资金来源是原告的职工出集资部分，和家人借的部分资金，还有通过银行贷款，本人用住房公积金偿还，共计人民币4万多元，被告没有出资分担任何费用，银行贷款现在没有还清。原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产：位于桂林市XXX72号9栋5-2号房屋一套，原、被告各占一半；三、本案诉讼费由双方平均分担。原告余昌军对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于1993年12月18日登记结婚；2、桂林市房权证叠彩区字第3019X**号房屋产权证，证明该房屋是原告出资购买的；3、（2001）象民初字第753号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。被告文新初辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。双方认识了2年才结婚，婚后被告对家庭尽心尽力。虽然双方之间存在一些矛盾，但只要双方互相理解和宽容，是可以化解的，而且离婚对儿子的影响不好，因此，被告不同意离婚。被告文新初对其辩解在举证期限内提供的证据有：儿子XXX的户口本复印件，证明儿子的出生日期。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证据2的证明内容有异议。原告对被告提供的证据没有异议。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年认识，经自由恋爱于1993年12月18日自愿登记结婚。双方于1995年12月10日生育儿子XXX。原、被告在日常生活中曾因生活琐事发生争吵。原告曾于2001年向桂林市象山区人民法院起诉离婚，后双方和好，原告撤回起诉。现原告以双方性格不和，无法共同生活为由起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然双方在生活中存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告相互谅解、加强沟通，是能够维系好家庭的，故对原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告余昌军与被告文新初离婚。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告余昌军负担，本院退还原告余昌军150元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员　　唐晓莹二〇一三年十一月十二日书　记　员　　蒋玉姣 关注微信公众号“”