（2013）金武商初字第948号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-04-10

案件名称

陈丽梅、陈洪亮等与祝彩凤、陈导英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈丽梅,陈洪亮,徐美玲,祝彩凤,陈导英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第948号原告：陈丽梅。原告：陈洪亮。原告：徐美玲。三原告委托代理人：陈林明。被告：祝彩凤。被告：陈导英。原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲与被告祝彩凤、陈导英民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于当日预立案，后受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲的委托代理人陈林明，被告祝彩风到庭参加诉讼，被告陈导英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲诉称，被告祝彩凤在2012年11月21日向原告借款35万元。双方约定借款利率为月息3分，借款期限为三个月，即2012年11月21日至2月20日止。该借款由陈导英作为保证担保人。借款期满后原告再三向被告催讨该借款，但被告却以各种借口拒绝还款。为此，诉请法院判令：1、被告偿还借款35万元；2、被告支付2013年9月21日直至借款全部清偿完毕止的借款利息；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。包括诉讼费、律师代理费、财产保全等费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、第一被告偿还借款本金35万元及支付从2013年9月21日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。2、第二被告对第一被告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其上述事实，在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条及理财金帐户历史明细清单，证明原告将借款35万元交付给第一被告的事实。被告祝采凤辩称，借条的借款人处签名和35万元打入其卡中是事实，但卡被陈导英拿去使用，其无能力偿还。被告陈导英未作答辩。原告提交的证据，经庭审质证，本院已当庭确认和采信。综上，经审理，本院结合确认的证据和原告及到庭被告的陈述，对案件事实认定如下：2012年11月21日，被告祝彩凤向原告借款35万元，双方约定：借款月利率为3分，借款期限为三个月，即2012年11月21日至次年2月20日止。被告陈导英为此借款提供保证担保。原告方依约向被告祝彩凤交付借款。借款到期后被告陈导英支付了2013年9月21日前的利息，但其余利息和借款本金两被告一直未清偿。本院认为，原被告之间担保借贷关系成立，被告祝彩凤向原告借款后未依约清偿借款本息，构成违约应承担违约的民事责任。被告陈导英为被告祝彩凤的借款提供保证担保，应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈导英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告祝彩凤于本判决生效后七日内清偿原告陈丽梅、陈洪亮、徐美玲借款本金35万元，并支付从2013年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。二、被告陈导英对被告祝彩凤上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3275元（已减半）保全费2520元，合计5795元，由被告祝彩凤、陈导英共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　杜建跃二〇一三年十一月十二日代书记员　叶权征 微信公众号“”