（2013）西民初字第23091号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-06-17

案件名称

刘×诉马×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第23091号原告刘×，女，1974年10月27日出生。委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被告马×，男，1973年4月11日出生。原告刘×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人王道宽、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，我和被告于2002年5月经婚姻介绍所介绍相识，于2002年9月12日登记结婚。双方系初婚，婚后于2012年1月7日生育一女马××。双方婚后初期感情尚好，因女儿出生后与被告父母共同居住。我与被告父母在性格和生活习惯上均不一致，产生家庭纠纷，进而引发家庭暴力。我在被告父母家居住期间，受过被告和被告父母多次打骂，孩子因此受到严重惊吓，曾经多次前往儿童医院神经科就医。期间我与被告进行过多次沟通，但均未解决矛盾。2013年4月26日晚上，我和被告父母发生冲突，我之后报过警。2013年4月29日我带着孩子回我父母家居住至今。期间被告也到我家，但矛盾依然未解决。我父母年事已高，身体不好，孩子尚幼，双方争执已影响正常生活。双方夫妻感情破裂，已无法共同生活。现诉至法院，要求判令原告与被告离婚；马××由原告抚养，被告每月支付抚育费6000元，至马××年满18周岁止；被告赔偿原告精神赔偿费50000元；诉讼费由原、被告双方各自承担一半。被告马×辩称，原告所述相识时间、结婚时间属实，双方系初婚，婚后于2012年1月7日生育一女马××。原告所述2013年4月26日晚上的家庭冲突情况不属实，���父母并未殴打原告。当天原告回来后因言语冲突与我母亲发生肢体冲突。之后我和原告商量五一假期让孩子回姥姥和姥爷家看看，但之后原告和孩子未再回来。我曾去探望孩子，结果原告及其家人一同指责我，并拒绝孩子回我家。原告所述在我家被打骂的事实不属实。原告在我家居住的期间，曾有过琐事争执，但无根本冲突，我们夫妻感情一直很好，主要是原告和公婆之间关系未处理好。双方夫妻感情从未破裂，孩子未满两岁，出于保护孩子的角度，我也不愿意离婚。经审理查明：原告与被告于2002年5月经人介绍相识，于2002年9月12日登记结婚。双方系初婚，婚后于2012年1月7日生育一女马××。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告刘×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告马×离婚。马×以夫妻感情并��破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告马×作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。原告所述家庭暴力的情况，未提交充分证据加以证明，本院不予采信。综上所述，对于原告刘×要求离���的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘×要求离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　刘　喆二〇一三年十一月十二日书记员　葛明柱 来源：