（2013）杭桐商初字第814号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-09-15
案件名称
浙江桐庐农村合作银行与程金康、邵夏珠金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
桐庐县人民法院
所属地区
桐庐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第814号原告：浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群。委托代理人：何黎明。被告：程金康。被告：邵夏珠。原告浙江桐庐农村合作银行为与被告程金康、邵夏珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人何黎明，被告邵夏珠到庭参加诉讼。被告程金康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与借款人程仁康于2011年3月11日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据程仁康的申请向其提供保证借款10万元，月利率为7.624999‰，借款期限自2011年3月11日起至2013年2月20日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告程金康（系程仁康之弟）提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向程仁康发放了贷款10万元。借款后，程仁康仅支付了2012年12月20日前的利息，之后利息及借款本金至今未付，被告程金康也未履行保证义务。另据原告了解借款人程仁康于2011年9月3日病故，作为程仁康之妻的邵夏珠，应对程仁ＸＸ前所负债务共同承担清偿责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告程金康、邵夏珠共同立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息6378.03元（从2012年12月21日起算至2013年6月20日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告共同负担。原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2011年3月11日的借款借据、借款申请书、保证借款合同和2013年7月2日的利息结算清单各一份，用以证明程仁康向原告借款10万元，同时由被告程金康提供连带责任保证的事实及程仁康所欠2013年6月20日前的利息6378.03元的事实。2、程仁康的身份证、户口本、死亡证明复印件各一份和邵夏珠的身份证复印件一份，欲证明程仁康与邵夏珠系夫妻关系及程仁康已病故的事实。3、2009年3月11日的借款借据、借款申请审批表、保证借款合同各一份，用以证明本案所涉贷款系程仁ＸＸ前于2009年3月11日贷款到期后转贷所形成的事实，同时证明邵夏珠应该知晓本案贷款的事实。被告程金康未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告邵夏珠答辩称：程仁ＸＸ前向信用社贷款，我作为其妻子没有在合同上签名，也不清楚这笔贷款。2010年8月27日程仁康已经生病，到2011年3份程仁康已病危，也不可能去贷款，邵夏珠也没有看到这笔钱，也没有用于家庭开支，邵夏珠没有理由来承担这笔贷款，现也没有能力偿还。被告邵夏珠为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2010年8月27日程仁康的CT报告单一份、2011年4月8日程仁康的规定病种专用门诊病历一本，用以证明贷款期间程仁康已病危，不可能去贷款的事实。经庭审质证，被告邵夏珠对原告提供的证据1真实性有异议，认为这笔贷款不清楚。对证据2没有异议。对证据3无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。原告对被告邵夏珠提供的证据本身无异议，但认为不能证明所主张的内容。经审查，本院对被告邵夏珠提供的证据的真实性予以认定，因2011年3月11日的借款合同上借款人一栏系程仁康签名，故该证据并不能否定原告主张的借款事实。经审理查明：原告与借款人程仁康于2009年3月11日签订了一份保证借款合同，约定由原告根据程仁康的申请向其提供保证借款10万元，月利率为7.65‰，借款期限自2009年3月11日起至2011年3月10日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告程金康、邵夏珠和案外人程银康三人提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向程仁康发放了贷款10万元。借款用途为购农用车。上述借款到期后，程仁康未履行还款义务。2011年3月11日，原告与借款人程仁康办理了转贷手续，于同日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据程仁康的申请向其提供保证借款10万元，月利率为7.624999‰，借款期限自2011年3月11日起至2013年2月20日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告程金康提供连带责任保证。该借款到期后，截止2013年6月20日尚欠借款本金10万元，利息6378.07元。另查明，被告邵夏珠系借款人程仁康之妻，上述借款发生在被告邵夏珠与程仁康夫妻关系存续期间。借款人程仁康于2011年9月3日病故。本院认为：程仁ＸＸ前向原告浙江桐庐农村合作银行借款，由被告程金康提供连带责任保证的事实，有双方签订的保证借款合同、借款借据等为据，事实清楚，证据充分，应确认合法有效。被告程金康为程仁康借款提供保证，应依约承担连带清偿责任。原告要求被告程金康承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵夏珠在庭审中否认程仁康向原告借款的事实，但未能提供相反的证据予以推翻原告提供的证据所证明的内容，故对被告邵夏珠的辩解意见不予采纳。对原告要求被告邵夏珠共同承担还款责任的问题，本院认为，程仁ＸＸ前与被告邵夏珠未曾有财产归各自所有的约定，涉案借款发生在被告邵夏珠与程仁康婚姻关系存续期间，并且被告邵夏珠亦未提供证据证明该借款系程仁康个人所欠债务。故本案借款可认定为程仁康与被告邵夏珠的共同债务，被告邵夏珠应承担连带清偿责任。被告邵夏珠关于其不同意承担还款责任的有关辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金康、邵夏珠共同归还原告浙江桐庐农村合作银行系程仁ＸＸ前所欠借款10万元，并支付计算至2013年6月20日的利息6378.03元及后续利息（自2013年6月21日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告程金康、邵夏珠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2428元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟早根代理审判员 童杭烟人民陪审员 罗 敏二〇一三年十一月十二日代理书记员 张 虹 来自