（2013）杭富城民初字第125号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-06-09

案件名称

李某甲与李某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

签发核稿拟稿存卷份，共印份主送抄送浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富城民初字第125号原告：李某甲。委托代理人：徐利水。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人徐利水、被告李某乙、翻译人员裘幼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍后相识恋爱结婚，双方于2003年11月21日在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年11月16日生育儿子李某丙，现在校读书。原、被告由于性格、脾气等多方面不合，导致婚后夫妻感情不和，故在日常生活中常为一些琐事发生争吵与矛盾，原告因生理上有缺陷，属于聋哑人，故在闹矛盾中有理说不清、讲不出，也得不到被告的理解与支持。原告在确实无法与被告共同生活的情况下，于2012年8月离家出走来到其父母家。时至今日，原、被告一直分居生活，也从未有过联系，夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子李宇鑫由被告李某乙抚养至儿子独立生活时止。为证明上述事实，原告李某甲向本院举证如下：结婚登记审查处理表一份，拟证明原告与被告于2003年11月21日登记结婚的事实。被告李某乙答辩称：不同意离婚，且两人孩子还小只有10岁。被告李某乙未举证。原告李某甲提交的证据，被告李某乙质证认为对证据无异议。本院审查认为：原告的证据内容真实、形式合法、与本案事实关联，具有证明力，故予以确认。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告李某甲与被告李某乙均为聋哑人，两人经恋爱后于2003年11月21日在富阳市大源镇人民政府登记结婚。婚后双方于2004年11月16日生育儿子李某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告李某甲于2012年八九月间离家，与李某乙分开居住至今。原告李某甲认为其与李某乙的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予双方离婚，并要求儿子由被告抚养。本院认为：双方的婚前感情基础较好，婚后感情尚可，但婚后，双方没有注重沟通与交流，使生活琐事累积的矛盾增多，影响了夫妻的感情。原、被告的分居时间不长，只要夫妻双方能互相尊重，互敬互爱，共同维护家庭的利益，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院（在上诉期满后之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。逾期不交，按撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员　　李　晶二〇一三年十一月十二日代书记员　　郭顺加