（2013）渝一中法民终字第04286号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-01-24

案件名称

彭某某与曾某某离婚纠纷二审判决书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

彭某,曾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04286号上诉人（原审原告）彭某，女，1959年1月10日出生，汉族，无业。委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾某，男，1924年10月2日出生，汉族，退休职工。委托代理人穆小丽（村委会推荐），女，1959年5月19日出生，汉族。上诉人彭某与被上诉人曾某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）江法民初字第05323号民事判决，上诉人彭某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年10月29日进行了询问，上诉人彭某及其委托代理人文向阳，被上诉人曾某及其委托代理人穆小丽参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，同年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦。另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，原告获得位于重庆市江北区鱼嘴北路69号9单元8-1号房屋一套（系农转非安置房，一室一厅，建筑面积48.47平方米），该房屋尚未取得产权证书。庭审中，原告同意在该安置房未取得产权证书之前，被告可居住在该安置房内。另原、被告婚后无共同存款、债权债务及有价证券。原告彭某诉称，我与被告系再婚组成家庭。婚后感情不好，相互不信任，属于半路夫妻组合过日子，特别是被告经常转移财产给自己的子女，与我分界线，且双方年龄相差20岁，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，无夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告曾某辩称，我们发生矛盾主要是原告安置了房屋，加之原告的孩子长大了，我没有用了，现在我同意离婚，对位于重庆市江北区鱼嘴北路69号9单元8-1号安置房，因未取得房屋产权，不要求在本案中处理，但我保留房屋分配的权利。一审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦。庭审中被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，应予准许。对位于重庆市江北区鱼嘴北路69号9单元8-1农转非安置房一套，根据双方的实际情况并结合原告的意见，确定暂由原、被告双方居住使用，待房屋取得产权后双方另案处理。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、准予彭某与曾某离婚。二、位于重庆市江北区鱼嘴北路69号9单元8-1农转非安置房由彭某与曾某共同居住使用。本案案件受理费240元，减半收取120元，由彭某负担。宣判后，彭某不服一审判决，向本院上诉，上诉称：重庆市江北区鱼嘴北路69号9单元8-1号房屋系我个人婚前房屋拆迁安置所得，应归我所有，曾某对该房不享有任何权利，并且不存在住房困难，应无条件搬离该房屋。请求：撤销一审判决第二项，改判重庆市江北区鱼嘴北路69号9单元8-1号房屋归我所有，曾某无条件搬离该房屋。被上诉人曾某答辩称：关于房屋，我出了几万元钱。对一审判决无异议。请求驳回上诉，维持原判。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，彭某与曾某婚后在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，审理中曾某亦同意离婚，故对彭某的离婚诉请，予以准许。彭某上诉称位于重庆市江北区鱼嘴北路69号9单元8-1号农转非安置房一套应归其所有、曾某应及时搬离，经审查，一审审理中，彭某表示曾某可居住使用该房屋，且该房屋尚未办理产权证，故一审判决根据双方的实际情况并结合彭某的意见，确定暂由彭某与曾某双方居住使用，房屋权属另案处理，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人彭某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗登文代理审判员　　刘　静代理审判员　　王　兵二〇一三年十一月十二日书　记　员　　梁　麟 更多数据：