（2013）浙金刑二终字第375号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-06-21
案件名称
王国友、赵启雄抢夺罪二审刑事裁定书
法院
浙江省金华市中级人民法院
所属地区
浙江省金华市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事二审
当事人
王国友；赵启雄；东阳市人民检察院
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》:第二百二十五条第一款第一项
全文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第375号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国友，男。曾因犯抢夺罪，于2008年12月30日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年11月21日刑满释放。因本案于2013年5月19日被东阳公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。上诉人（原审被告人）赵启雄，男。曾因犯抢夺罪，于2009年11月23日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2012年12月18日刑满释放。因本案于2013年5月19日被东阳公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人王国友、赵启雄犯抢夺罪一案，于2013年9月23日作出（2013）东刑初字第1217号刑事判决，原审被告人王国友、赵启雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人王国友、赵启雄到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年5月15日上午10时20分许，被告人王国友驾驶摩托车载乘被告人赵启雄，窜至东阳市巍山镇镇区应宅街28号处，由被告人王国友骑摩托车靠近骑电动自行车的朱某，乘朱某不备之机，被告人赵启雄将朱某戴在脖子上的一条黄金项链夺走，计价值人民币8825元。得逞后，被告人赵启雄、王国友即骑摩托车逃离现场。案发后，公安机关从被告人赵启雄、王国友处分别扣押人民币400元、1470元。原判认定上述事实的证据有被害人朱某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，价格鉴定结论书，视频监控录像，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明等前科书面材料，抓获经过，户籍证明，被告人赵启雄、王国友的供述等。原判认为，被告人王国友、赵启雄以非法占有为目的，利用行驶的机动车抢夺，乘人不备，公然夺取公民财物，数额8825元，其行为均已构成抢夺罪，属有其他严重情节。被告人赵启雄、王国友在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵启雄归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国友犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人赵启雄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；三、暂扣于公安机关的被告人王国友的人民币一千四百七十元、被告人赵启雄的人民币四百元，发还被害人朱某。原审被告人王国友上诉称，项链价值鉴定过高，抢夺财物的价值属数额较大，原判量刑过重，请求二审改判。原审被告人赵启雄上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人王国友、赵启雄犯抢夺罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王国友、赵启雄以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。价格鉴定结论书系由法定机构依法定程序作出，内容客观，真实有效。两原审被告人利用行驶的机动车辆实施抢夺，依法属有其他严重情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，综合两原审被告人的各方面量刑情节所作量刑适当。两原审被告人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢 亮审 判 员 陈 曜审 判 员 陈 欢二〇一三年十一月十二日代书记员 吴燕华 搜索“”