（2013）曹民初字第2082号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-06-25
案件名称
王某与宋某离婚纠纷一审民事判决书
法院
曹县人民法院
所属地区
曹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,宋某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款
全文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第2082号原告：王某，女，1982年7月13日出生，汉族，农民。委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告：宋某，男，1981年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈永胜，被告宋某及委托代理人吴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚前接触较少，婚后夫妻感情一般，被告不务正业，脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。被告辩称：原告所诉与事实不符，其与原告感情一直很好，且生育二名子女，结婚多年来其在外打工挣钱养家，不存在不务正业的情形，更不存在对原告实施家庭暴力。虽然存在一定的矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。不同意离婚。原告为支持其主张，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、曹县人民政府青菏街道办事处季庄村民委员会证明一份，拟证明2013年春节前，原、被告发生矛盾，该村委会进行了调解。4、曹县公安局倪集派出所证明一份，拟证明原、被告发生纠纷，被告殴打原告造成原告人身伤害。被告质证意见：对原告提供的1、2号证据无异议。对3号证据有异议，该证据证明内容不真实，原、被告虽发生矛盾，但已调解和好，不能证明夫妻感情破裂。对4号证据的证明目的有异议，产生矛盾的原告是被告爷爷过三周年，原告阻挠不让被告去，原告对被告进行辱骂，被告在气急的情况下，和原告发生纠纷，原告并未提供构成伤害的法医鉴定证明，不能证明原、被告夫妻感情破裂。经审查分析认为：原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院予以确认。3号证据，被告提出异议，原、被告虽有矛盾，但已调解和好生活，不能证明夫妻感情破裂。对4号证据，没有出具人签字，且该证明仅显示原告称与被告发生纠纷，被告对其殴打，并不能证明原告的主张，本院不予采信。被告为支持其反驳意见，提交以下证据材料：曹县倪集乡宋堂村民委员会证明一份，证明被告已做绝育手术，如果离婚，两个孩子应由被告抚养。原告质证意见：该证据形式不合法，没有出具人签字，村委会不具有证明被告是否绝育的资格，也不能因此就由被告抚养两个孩子。经审查分析认为：被告提供的证据不具备证据的形式要件，没有出具人签字，对其证明效力，本院不予采信。依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下法律事实：2005年5月，原、被告经人介绍相识，2006年10月30日办理结婚登记手续，同年农历9月24日举行结婚仪式。2007年11月1日婚生女儿宋某某，2008年10月5日婚生儿子宋某某，现随原告生活。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情一般。2013年春节前，原、被告因家庭琐事产生矛盾，经调解双方已和好生活。2013年9月21日，因被告祖父过三周年，双方发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告主张其婚前财产有：大衣橱三件，五组合、三组合条几、123沙发各一套，菜橱一件，洗衣机一台，被子、床单各6床。被告称洗衣机是其婚前财产，原告的被子已用4床。被告婚前财产有：堂屋三间，东屋两间，双人床一张，21英寸彩色电视机一台。婚后夫妻共同财产有：海尔太阳能一台，冰箱一台，宗申摩托三轮车、新日牌电动车、125豪爵摩托车各一辆。上述财产现在被告家。被告主张欠倪集乡李庄其姐夫李某某款2000元，欠曹城街道办事处八里庙村的吴某化肥款约2000元，原告否认，被告未提供证据。原告主张被告对其实施家庭暴力，造成其轻微伤，但未提供致其受伤系被告所致的证据。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，原告婚前财产归其所有。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前关系较好，结婚七年来，夫妻感情不错，只是近两年因原、被告缺乏沟通，特别是近期因家庭琐事发生的打架导致夫妻感情出现裂痕。原、被告所生育二名子女，均尚年幼，正是需要原、被告关心和呵护的时候，原告应珍惜已建立起来的家庭及夫妻感情，为了家庭的和睦和给孩子一个健康的成长环境，原告应给被告一次机会。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能提供证明其主张的有效证据，其主张不能成立。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王秀良二〇一三年十一月十二日书记员 赵 静 关注微信公众号“”